עו"ד ציון אמיר על מנדלבליט: על ה״תפיסה בגרון״ הייתי חוקר אותו שעתיים
תומצת מתוך Israel Hayom על ידי baba
עורך הדין ציון אמיר מעלה שאלות קשות בנוגע להחלטות שהובילו להגשת כתב האישום נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, ומתמקד בעיתוי הגשת כתב האישום בזמן פגישה בבית הלבן. אמיר סבור כי ההגנה תבקש לחקור את היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, בחקירה נגדית, וכי יש לחקור את מנדלבליט על אמירתו שהובא "בגרון". הוא מדגיש כי לא ניתן לפתוח בחקירה נגד ראש ממשלה ללא אישור יועמ"ש מסודר.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- עו"ד ציון אמיר מטיל ספק בעיתוי הגשת כתב האישום נגד ראש הממשלה בזמן פגישה בבית הלבן.
- אמיר צופה שהגנת נתניהו תבקש לחקור את היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, בחקירה נגדית.
- מוקד חקירה מרכזי הוא אמירתו של מנדלבליט שהובא "בגרון" על ידי פרקליט המדינה דאז, שי ניצן.
- לדברי אמיר, לא ניתן לפתוח בחקירה נגד ראש ממשלה ללא אישור יועמ"ש מלא ומסודר.
- אמיר טוען כי מנדלבליט נמצא בדילמה קשה בנוגע לחקירתו על מעורבותו בפרטי החקירה.
לקראת התייצבותו הקרובה של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, כעד הגנה במשפט נתניהו, מעלה עורך הדין ציון אמיר שאלות נוקבות בנוגע להחלטות שהובילו להגשת כתב האישום. אמיר מתייחס לעיתוי הגשת כתב האישום נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו ב-28 בינואר 2020, בזמן שנתניהו היה בוושינגטון לפגישה עם נשיא ארה"ב דונלד טראמפ. לדברי אמיר, עיתוי זה מעיד על הטיה ושיקולים פסולים, וכי אילו היה סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, היה שואל על כך.
אמיר מעריך כי ההגנה תבקש לחקור את מנדלבליט בחקירה נגדית, למרות שהוא מובא כעד הגנה, וכי הדבר מתבקש לאור נסיבות העניין המעידות על עוינות מצד מנדלבליט כלפי נתניהו. הוא מוסיף כי אם השופטים לא יתירו חקירה נגדית, הדבר יפגע בחקירה.
אחד המוקדים המרכזיים שעליהם מצביע אמיר הוא הקלטה שבה נשמע מנדלבליט אומר שפרקליט המדינה דאז, שי ניצן, "תופס אותו בגרון". אמיר מציין כי היה חוקר את מנדלבליט במשך שעה או שעתיים רק על משמעות האמירה הזו, ושואל מי מחזיק אותו "בגרון" ואיזו "מאפיה" מחזיקה אנשים בצוואר.
בנוגע לאישורים הנדרשים לפתיחת חקירה פלילית נגד ראש ממשלה, אמיר מדגיש כי לא ניתן לפתוח בחקירה ללא אישור מלא ומסודר של היועץ המשפטי לממשלה, לאחר שהוצגה בפניו תשתית המעידה על עבירה ברורה.
לסיכום, אמיר מתייחס לדילמה הניצבת בפני מנדלבליט בנוגע להיקף ידיעתו ומעורבותו בשיטות החקירה ובעדי המדינה, וקובע כי מנדלבליט נמצא במצב שבו כל תשובה שלו, בין אם יאמר את האמת ובין אם ישקר, תהיה חמורה עבורו.
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
