"זו המצאה, זו תעמולה כדי לא להקים ועדת חקירה"

עו"ד דורי קלגסבלד, מומחה לוועדות חקירה, טוען כי הדרך הנכונה לחקור את אירועי 7 באוקטובר היא באמצעות ועדת חקירה ממלכתית, הכלי שהחוק מעמיד לבדיקת נושאים בעלי חשיבות ציבורית חיונית. הוא מדגיש כי גם שלוש שנים לאחר האירוע, יש חשיבות עצומה לחקור את השתלשלות העניינים, הליקויים והדרכים למנוע כשלים עתידיים, גם אם המלצות אישיות פחות חיוניות ואף מזיקות.

קלגסבלד מסביר כי בניגוד לוועדת וינוגרד, שהייתה ועדת בדיקה ממשלתית, ועדת חקירה ממלכתית ממונה על ידי נשיא בית המשפט העליון, מה שמבטיח עצמאות רבה יותר. הוא דוחה את הטענה כי בג"ץ אינו יכול להורות על הקמת ועדת חקירה, ומציין כי הכוח לנסח את כתב המינוי נותר בידי הממשלה, מה שמאפשר לה להשפיע על היקף החקירה. לדבריו, הטענות נגד הקמת ועדת חקירה, כמו זו המועלית על ידי הממשלה לגבי אמון ציבורי בוועדה שתמונה על ידי הנשיא, הן תעמולה שמטרתה למנוע את הקמתה.

קלגסבלד מתנגד להמלצות אישיות בוועדות חקירה, ורואה בכך המצאה ישראלית הנובעת מחוסר בנורמות של קבלת אחריות. הוא מציין כי בעוד המלצות אישיות מיושמות בקלות, ההמלצות המוסדיות, הדורשות משאבים ותכנון, נזנחות לעיתים קרובות. הוא מביא כדוגמה את ועדת מירון, שהמלצותיה הובילו לשינויים דרסטיים באירועי ל"ג בעומר, כהוכחה להשפעתן החיובית של ועדות חקירה.