נושה תבע 1.85 מיליון שקל מעקרת בית, ונדחה
שופטת בבית משפט השלום בנוף הגליל דחתה תביעת נושה שדרש לחייב עקרת בית במחצית חובותיו של בעלה, שותפו לשעבר, בסך כ-1.85 מיליון שקל. השופטת קבעה כי שותפות בנכסים אינה גוררת אוטומטית שותפות בחובות עסקיים, וכי הנושה לא הוכיח מעורבות פעילה של האישה בעסקי בעלה. התביעה נדחתה והנושה חויב בהוצאות.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- שופטת דחתה תביעת נושה לחייב עקרת בית במחצית חובותיו של בעלה, שותפו לשעבר, בסך 1.85 מיליון שקל.
- נקבע כי שותפות בנכסים אינה גוררת אוטומטית שותפות בחובות עסקיים של בן הזוג.
- הנושה לא הוכיח מעורבות פעילה של האישה בעסקי בעלה, כנדרש לשיתוף בחובות.
- נכסים שרכש הזוג לפני תחילת הפעילות העסקית או בסמוך לה לא שימשו לרכישתם מכספי החוב.
- האישה, שהיא עקרת בית, לא הוכחה כמעורבת באופן פעיל בעסקי בעלה.
- הנושה חויב ב-25 אלף שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
בית משפט השלום בנוף הגליל דחה תביעת נושה שדרש לחייב עקרת בית במחצית חובותיו של בעלה, שותפו לשעבר, בסך כ-1.85 מיליון שקל. השופטת הבכירה רים נדאף קבעה כי שותפות בנכסים אינה גוררת אוטומטית שותפות בחובות עסקיים.
הנושה טען כי האישה, הנשואה לבעלה כ-43 שנה, אינה יכולה ליהנות מפירות השיתוף בנכסים שצברו יחד במהלך הנישואין ולהתנער מהחובות שנצברו באותה תקופה. בני הזוג טענו כי חוק יחסי ממון קובע הפרדה בחובות ואינו מטיל אחריות אוטומטית על בן זוג, וכי לא הוכחה כוונת שיתוף קונקרטית בחובות.
השופטת נדאף הסבירה כי חוק יחסי ממון קובע כי נישואין אינם פוגעים בקניין בני הזוג או מטילים אחריות לחובות האחד על השני. היא הוסיפה כי ניתן לטעון לשיתוף ספציפי בחובות מכוח הדין הכללי, אך הדבר דורש הוכחת מעורבות פעילה של האישה בעסקי בעלה. במקרה זה, הנושה לא עמד בנטל ההוכחה, ושותפות בזכויות אינה מטילה מאליה כוונה בחובות העסקיים.
עוד צוינה העובדה שאחד הנכסים המעוקלים נרכש לפני תחילת הפעילות העסקית, והנכס השני נרכש בסמוך להקמת השותפות ולפני שנוצר החוב. לפיכך, לא הוכח כי כספי החוב שימשו לרכישת הנכסים. השופטת התרשמה כי האישה, בהיותה עקרת בית, לא הייתה מעורבת באופן פעיל בעסקי בעלה.
לאור האמור, התביעה נדחתה, והנושה חויב ב-25 אלף שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.