נשיא העליון מתנצל: "לא התכוונתי לפגוע במגזר החרדי"
תומצת מתוך Kikar HaShabbat על ידי baba
נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, התנצל בפני הציבור החרדי על דבריו בדיון בבג״ץ בנושא טלפונים כשרים, והביע צער על כך שדבריו נתפסו באופן שגוי. עמית הבהיר כי לא התכוון לפגוע במגזר החרדי, אלא התייחס לסוגיה עובדתית שהועלתה בעבר. ההתנצלות הוגשה בעקבות תלונות שהוגשו לנציב קולה, ובעקבותיהן הודה השופט כי מוטב היה לנסח את הדברים אחרת.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, התנצל בפני הציבור החרדי על דבריו בדיון בבג״ץ.
- עמית הבהיר כי דבריו בנושא טלפונים כשרים לא נועדו לפגוע במגזר החרדי.
- ההתנצלות הוגשה בעקבות תלונות שהוגשו לנציב תלונות הציבור על שופטים.
- הדיון בבג״ץ עסק בעתירה נגד החלטות בנושא שידור תחנות רדיו אזוריות.
- השופט עמית הודה כי מוטב היה לנסח את דבריו באופן שונה לאור רגישות הסוגיה.
נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, הגיש תגובה רשמית לנציב תלונות הציבור על שופטים (נציב קולה) בעקבות תלונות שהוגשו נגדו על דבריו בדיון בבג״ץ בנושא טלפונים כשרים. בתגובתו הבהיר השופט עמית כי לא התכוון לפגוע במגזר החרדי, והביע צער על כך שדבריו נתפסו באור שגוי.
ההתנצלות מגיעה בעקבות דיון שהתקיים בבג״ץ בעתירה נגד החלטות בנושא תחנות רדיו אזוריות. במהלך הדיון אמר השופט עמית כי "למי שיש טלפון כשר בכיס אחד - יש טלפון להתקשר בכיס השני. טלפון כשר להתהדר ואחד טלפון אמיתי". הדברים עוררו סערה בציבור החרדי והובילו להגשת תלונות לנציב קולה.
בתגובתו לנציב, הבהיר השופט עמית כי אמירותיו בדיון לא נועדו לפגוע במגזר החרדי, אלא להתייחס לסוגיה עובדתית שהתעוררה במסגרת ההליך המשפטי. לדבריו, תופעת השימוש המקביל בטלפון כשר ובטלפון שאינו כשר הועלתה הן בהליך הנדון, הן בהליכים קודמים בבג״ץ בנושא הקומה הכשרה, והן בשדה הציבורי-תקשורתי.
עוד ציין הנשיא כי התייחסותו בדיון ל"טלפון כשר להתהדר" נועדה לאזכר עמדה שהביעו חלקים מקרב הציבור החרדי עצמו, לרבות הגורמים העוסקים בנושא הטלפון הכשר בציבור החרדי, ביחס לחשיבות שהם מייחסים להצגה ולהחצנה של הטלפון הכשר שברשותם, כמעין "תג זיהוי" בקרב הקהילה. המונח "להתהדר", על הטיותיו השונות, נמצא לדבריו אף הוא בשימוש בהקשר זה, לרבות בגופי תקשורת בעלי זיקה חרדית.
השופט עמית הסביר כי כוונתו במהלך הדיון הייתה אך להתייחס לטענות עובדתיות שהועלו בעבר בנוגע לסוגיה עובדתית העוסקת בשימוש של המגזר החרדי בטלפונים כשרים, וזאת על רקע הרלוונטיות הישירה של סוגיה זו לעתירה. בהקשר זה עשה לדבריו שימוש במונחים יומיומיים אשר משמשים בשיח השגור לתיאור תופעת הטלפונים הכשרים.
"לצערי, דומה כי דבריי הודהדו בתקשורת באור שגוי, אשר לא ביטא את כוונתי האמיתית", כתב השופט עמית בתגובתו. הוא הוסיף כי לאחר עיון בתלונות עולה שדבריו פגעו בחלקים בציבור החרדי, ולכך לא הייתה לו כוונה כלל וכלל. בסיום תגובתו ציין הנשיא: "לאחר צפייה חוזרת בהקלטת הדיון, סבורני כי בשים לב לרגישותה הציבורית של הסוגיה מוטב היה אילו המשפט מושא התלונות היה מנוסח ומובע באופן אחר, ואני מצר על כך שהדברים פגעו ברגשותיהם של המתלוננים או אחרים בהקשר זה".
יצוין כי הדיון המקורי בבג״ץ עסק בעתירה שהגישו לובי 99 ועמותת הצלחה נגד החלטות לאפשר לתחנות רדיו אזוריות לשדר מעבר לאזורים שנקבעו להן. העותרים ביקשו לבטל את החלטות מועצת הרשות השנייה והחלטת שר התקשורת שלמה קרעי בנושא.
מוזכרים
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
מרכז 2ימין 5חרדית 3אחרים 2
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.