יו"ר הכנסת לבג"ץ: לדחות את בחירת מבקר המדינה לאחר כינון כנסת חדשה

יו"ר הכנסת אמיר אוחנה הודיע לבג"ץ כי יש לדחות את בחירת מבקר המדינה החדש עד לאחר כינון הכנסת ה-26, שצפויה להיבחר ב-10 בנובמבר 2026. בכך, המדינה תמשיך לפעול ללא מבקר מדינה מאז תחילת יולי 2026.

עמדתו של אוחנה הוגשה באמצעות עורך דינו, ציון אמיר, בעקבות עתירה שהגיש ירון גדות, באמצעות עורך דינו אבי רימון, בדרישה לכנס את הכנסת לבחירת מבקר. זאת, לאחר שבג"ץ קבע בתחילת יולי כי על אוחנה לכנס את הכנסת לצורך בחירה זו.

במענה לבג"ץ, טען אוחנה כי הסמכות לקבוע את מועד ההצבעה נתונה בידיו בלבד. לטענתו, מאחר שהמועמד שנבחר, עו"ד מיכאל ראבילו, מסרב להיכנס לתפקידו, ההחלטה הסבירה היא לקיים את הבחירות לאחר כינון הכנסת הבאה. אוחנה הוסיף כי קירבת מועד הבחירות הכלליות ושיקולים נוספים מצדיקים את הדחייה, וכי יש לאפשר גמישות בקביעת מועד הבחירה, כל עוד הדבר אינו פוגע באופן קיצוני בתפקוד מוסד הביקורת. הוא הדגיש כי השלמת ההליך בכנסת הבאה, בסמוך לכינונה, מהווה איזון נאות, וכי בחירת מבקר המדינה על ידי כנסת המשקפת את רצון הבוחר היא עדיפה. אוחנה ציין כי שינוי הרכב חברי הכנסת בכנסת הבאה, שיכלול שינוי של בין שליש למחצית מהחברים, מהווה גם הוא שיקול לדחיית הבחירה.

לעומת זאת, היועצת המשפטית לכנסת, עו"ד שגית אפיק, הודיעה לבג"ץ כי יש לקיים את פסק הדין בעניין ולבחור מבקר מדינה בהקדם האפשרי, עוד במהלך ימי הכנסת הנוכחית.

כזכור, בסיבוב הראשון להצבעה ב-3 ביוני, נבחרו 60 חברי כנסת בשופט בדימוס יוסף אלרון, לעומת 57 שהצביעו לעו"ד ראבילו, עורך דינם של ראש הממשלה בנימין נתניהו ורעייתו שרה. מכיוון שלא הושג הרוב הנדרש של 61 קולות, הוכרז על סיבוב שני. במהלך ההצבעה בסיבוב השני, שבו הרוב הסכים לראבילו, פרצה סערה בעקבות צילום פתקי הצבעה על ידי חברי כנסת מהליכוד, בניגוד להנחיות. בעקבות זאת, ההצבעה הופסקה. לאחר מכן, ב-1 ביולי, בג"ץ הוציא צו ביניים שהקפיא את מינויו של ראבילו, וב-2 ביולי ביטל את הבחירה כולה בשל פגם מהותי בהליך, וקבע שיש לקיים הצבעה מחדש.

כהונתו של מבקר המדינה הנוכחי, מתניהו אנגלמן, הסתיימה ב-4 ביולי 2026, והמשרה מאז אינה מאוישת. אוחנה מסרב לכנס את הכנסת לצורך קיום ההצבעה.