עמית סגל: "מדע הסקרים בבעיה? אנשים משקרים? זה הסקר האחד שקובע"
הפרשן הפוליטי עמית סגל הזהיר מפני הסתמכות יתר על סקרי הבחירות בישראל, לאור פערים בין הסקרים לתוצאות האמת בבחירות בברזיל. הוא הדגיש כי הסקר הקובע הוא רק ביום הבחירות.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- עמית סגל הזהיר כי יש לקחת את סקרי הבחירות בישראל בערבון מוגבל.
- הפרשן הפוליטי השווה את המצב לבחירות בברזיל, שם הסקרים כשלו.
- סקרים בישראל מציגים תמונה צמודה ומשתנה בין המפלגות.
- סגל תהה אם הבעיה היא בסקרים או בחוסר כנות של המצביעים.
- הסקר הקובע היחיד הוא זה שיתקיים ביום הבחירות.
- רוב מצביעי הקואליציה בישראל מטילים ספק בסקרי המנדטים.
הפרשן הפוליטי עמית סגל התייחס לאי-היציבות בסקרי הבחירות האחרונים בישראל, המציגים תמונה צמודה ומשתנה, והזהיר כי יש לקחת אותם בערבון מוגבל. סגל הצביע על פערים בין מכוני סקרים שונים, כאשר חלקם מציגים את מפלגת ישר בראשות גדי איזנקוט כגדולה ביותר, בעוד אחרים מראים התחזקות לגוש נתניהו. הוא הדגיש כי אף אחד מהמחנות אינו מבטיח לעצמו רוב של 61 מנדטים.
כדי להמחיש את הבעייתיות האפשרית בסקרים, סגל הביא כדוגמה את הבחירות לנשיאות ברזיל. לדבריו, יממה לפני הבחירות, רוב הסקרים הציגו את פלביו בולסונרו, בנו של הנשיא לשעבר, כשהוא מפגר בשלושה אחוזים אחר הנשיא המכהן לולה דה סילבה. אולם, בתוצאות האמת, בולסונרו סיים לפני דה סילבה. סגל ציטט את רויטרס שדיווחה כי בולסונרו הפתיע את התחזיות, וציין כי סקר של דאטה פוליה העניק לדה סילבה יתרון של שלוש נקודות.
סגל תהה האם הפערים בין הסקרים לתוצאות האמת מעידים על בעיה במדע הסקרים עצמו, או שמא מצביעים אינם חושפים את כוונותיהם האמיתיות. הוא סיכם כי הסקר הקובע היחיד הוא זה שיתקיים ביום הבחירות עצמו, וכי יש לקחת את כל הסקרים, כולל אלו בישראל, בזהירות.
הדברים מקבלים משמעות מיוחדת לאור הפערים שנרשמו לאחרונה גם בישראל בין מכוני הסקרים השונים, וכן הספק הציבורי. סקר שנערך בסוף אוגוסט הראה כי רוב מצביעי הקואליציה אינם מאמינים שסקרי המנדטים משקפים את המציאות, לעומת רמת אמון גבוהה יותר בקרב מצביעי האופוזיציה. התוצאות הסופיות יתבררו ב-27 באוקטובר.
מוזכרים
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
