סולברג לשרים: במקום להלין על הפסיקה, תקנו את החוק
תומצת מתוך Makor Rishon על ידי baba
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- השופט סולברג קבע כי פרסומים של נתניהו ושרים כללו תעמולת בחירות ושימוש אסור בנכסי ציבור.
- הפרסומים עסקו בתוכנית דיור למשרתי מילואים ובנאום של נתניהו בישיבת ממשלה.
- סולברג הורה על הסרת הפרסומים מחשבונותיהם של ראש הממשלה והשרים.
- נקבע כי יש לשלם עבור שימוש בחומרי לע"מ ולהסיר קטעים תעמולתיים מהפרסום השני.
- השופט קרא לכנסת לתקן את חוק דרכי התעמולה ולהתאימו לעידן הרשתות החברתיות.
- השרים נתניהו, סמוטריץ' וכץ חויבו בהוצאות משפט בסך 5,000 שקלים לכל עותר.
יושב ראש ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, קבע כי פרסומים של ראש הממשלה בנימין נתניהו והשרים בצלאל סמוטריץ' וחיים כץ כללו תעמולת בחירות תוך שימוש אסור בנכסי ציבור. ההחלטה ניתנה בעקבות שתי עתירות שהוגשו בנוגע לפרסומים מאירועים ממלכתיים שהופצו בערוצים רשמיים ובחשבונות הפרטיים של נתניהו והשרים.
העתירה הראשונה עסקה בפרסום תוכנית "ממילואים למפתח" להטבות דיור למשרתי מילואים, שהוצגה כהישג של ראש הממשלה והשרים עוד בטרם אושרה. סולברג קבע כי הפרסום חרג מעדכון ענייני לציבור והפך לתעמולת בחירות, תוך שימוש אסור בנכסי ציבור. הפרסום הוסר מהערוצים הרשמיים, אך נותר בחשבונות הפרטיים.
העתירה השנייה התייחסה לנאום של נתניהו בישיבת ממשלה, שחלקים ממנו נשאו אופי תעמולתי מובהק, כגון התייחסויות לאיראן ולמדינה פלסטינית, וייחוס הישגים צבאיים להנהגתו. סולברג הורה להסיר את הפרסום הראשון מחשבונותיהם של ראש הממשלה והשרים, ואת הפרסום השני ניתן להשאיר רק לאחר תשלום עבור שימוש בחומרי לע"מ והסרת הקטעים התעמולתיים.
בנוסף להחלטותיו, קרא סולברג לכנסת לבצע שינוי מקיף בחוק דרכי תעמולה, שנחקק ב-1959, ולהתאימו לעידן הרשתות החברתיות. הוא הדגיש כי כל עוד החוק לא שונה, יש לפעול לפיו, וקרא למחוקק לנצל את התקופות שבין מערכות הבחירות לביצוע התאמות אלו. המשיבים חויבו בהוצאות משפט בסך 5,000 שקלים לכל עותר.
מוזכרים
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
ימין 2אחרים 1
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
