העליון חייב את נווה אילן להמשיך בהתקשרות שלטענתו תגרום לו נזק כבד

בית המשפט העליון, באמצעות השופטת גילה כנפי-שטייניץ, הורה למושב נווה אילן להמשיך בשיתוף פעולה עם חברת נקר פרוזדור ירושלים להקמת מרכז מסחרי. המושב טען כי הדבר יגרום לו נזק כבד, מכיוון שכבר התקשר בהסכם מקביל עם חברות יודן בר ומידאס השקעות בנדל"ן. ההסכם המקורי עם נקר נחתם ב-2018, אך לאחר שהיחסים עלו על שרטון, נקר פנתה לבית המשפט המחוזי בירושלים לאכוף את ההסכם.

השופטת המחוזית חגית מאק-קלמנוביץ קיבלה את תביעת נקר וקבעה כי המושב נושא באשמה המוסרית והמשפטית להפרת ההסכם. היא דחתה את בקשת המושב לעיכוב ביצוע פסק הדין, בטענה שהתקשרות עם יזם חילופי אינה מצדיקה זאת, וכי לא הותר לו להתקשר בעסקה סותרת.

בערעור לבית המשפט העליון, שב המושב וביקש עיכוב ביצוע, אך השופטת כנפי-שטייניץ דחתה את הבקשה. היא הסבירה כי ערעור כשלעצמו אינו מצדיק עיכוב ביצוע, וכי המושב לא הוכיח את טענותיו בדבר נזק כלכלי בלתי הפיך או את קיומו של הסכם חילופי שסותר את ההסכם עם נקר. כמו כן, היא ציינה כי סיכויי הערעור אינם גבוהים.

כנפי-שטייניץ הוסיפה כי ההסכם המאוחר, שנכרת לכאורה ב-2023 לאחר ביטול ההסכם עם נקר, נכרת בנסיבות בעייתיות, וכי המושב נטל על עצמו את הסיכון לנזק כתוצאה מהתנגשות ההתחייבויות. היא הדגישה כי השלב הראשון באכיפת ההסכם עם נקר הוא אישור תוכנית מתאר, מהלך שעשוי לארוך זמן רב.

לבסוף, המושב נווה אילן חויב בתשלום הוצאות משפט בסך 5,000 שקלים.