סייר של חברת בן ביטחון גרם במזיד נזק לרכב לאחר ויכוח עם הנהגת

בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה פסק כי חברת בן ביטחון תפצה זוג ששכר דירה בזכרון יעקב בסכום של 18,000 שקל, בגין נזק שנגרם לרכבם על ידי סייר של החברה. בני הזוג, יניב ומעיין פרץ, פונו מקרית שמונה בשל המלחמה ושכרו דירה ביישוב. במאי 2025, בעת שמעיין פרץ חנתה את רכבה בפארק המושבה, סייר בשם זיו החל לנהל עמה שיח מזלזל. כחצי שעה לאחר מכן, גילתה פרץ נזק רב בשתי הדלתות הימניות של הרכב. תיעוד ממצלמת רכב סמוך אימת את טענתה כי הסייר הוא שגרם לנזק במזיד. שמאי מטעמם העריך את הנזק ב-17,000 שקל, והזוג הוסיף 1,000 שקל עבור שירותי השמאי, מה שהביא לסכום התביעה הכולל.

הזוג תבע גם את מועצת זכרון יעקב, אך הרשם הבכיר מילאד תלחמי דחה את התביעה נגדה, בקובעו שלא הוכחה אחריות שילוחית של המועצה למעשי הסייר. במקום זאת, קיבל תלחמי את הודעת צד ג' שהגישה המועצה נגד חברת בן ביטחון, בהתבסס על חוזה המטיל על החברה אחריות מלאה לנזקים הנגרמים על ידי עובדיה.

חברת בן ביטחון, המספקת שירותי אבטחה ומוקד, הכחישה את מעורבות הסייר וטענה כי לא הוכח קשר סיבתי בין האירוע לנזק, שכן דו״ח השמאי הוגש שלושה שבועות לאחר האירוע. בית המשפט דחה טענות אלו, והדגיש כי החברה לא זימנה את הסייר לעדות, לא מסרה את שמו המלא ולא הציגה תחקיר פנימי, מה שפעל לחובתה. בנוסף, החברה לא הגישה חוות דעת נגדית ולא חקרה את השמאי מטעם התובעים.

תלחמי הדגיש כי על המעסיק מוטלת אחריות לפקח על עובדיו, במיוחד כאשר תפקידם כרוך במגע עם הציבור ורכושו. הוא חייב את חברת בן ביטחון בתשלום 18,000 שקל פיצויים, וכן 2,000 שקל הוצאות משפט, תוך ציון חומרת האירוע והצורך של התובעים לפנות לייעוץ משפטי.