עמית סגל מציג הוכחות וטוען: כך קרס תחקיר ההתרעה הדרמטי

הסערה סביב תחקיר העיתונאי שלומי אלדר על ההתרעה שקדמה לטבח 7 באוקטובר מתעצמת, לאחר שבכיר הפת"ח לשעבר, סופיאן אבו זיידה, המכונה ״עיני פחם״, סיפק גרסה חדשה בריאיון לחדשות 12. אבו זיידה, שעל פי פרסומים קיבל מסר מיחיא סינוואר והעביר אותו הלאה, טען כי בזמן אמת לא הבין שהמסר מהווה התרעה מפני מלחמה או מתקפה בסדר גודל של 7 באוקטובר. לדבריו, הוא חשב שמדובר בעניין הקשור ליהודה ושומרון.

הדברים הללו עומדים כעת במרכז ביקורת חריפה מצד העיתונאים עמית סגל ואבישי גרינצייג, המצביעים על פערים בין דבריו של אבו זיידה בריאיון לבין האופן שבו הוצגו הדברים בתחקיר. סגל וגרינצייג טוענים כי בעוד התחקיר הציג את המסר כהתרעה משמעותית, אבו זיידה עצמו מצהיר כי לא פירש אותו כך בזמן אמת. בנוסף, אבו זיידה טען כי גם מוחמד דחלאן והגורמים באיחוד האמירויות, שאליהם הועבר המסר, לא הבינו שמדובר באזהרה מפני מלחמה.

נקודה נוספת שעולה מהריאיון נוגעת ללוח הזמנים. אבו זיידה ציין כי המסר מסינוואר התייחס למועד של ״עד סוף חודש ספטמבר״. סגל וגרינצייג מדגישים כי לפרט זה עשויה להיות משמעות רבה, שכן הטבח התרחש לאחר המועד המוזכר, ופרט זה לא קיבל ביטוי בפרסום המקורי. גרינצייג, המנהל עימות פומבי עם אלדר בנושא, טוען כי דבריו של אבו זיידה מחזקים את סימני השאלה שהעלה מלכתחילה.

התחקיר המקורי של אלדר ורות יובל הציג תמונה שונה, לפיה סינוואר העביר מסרים חריגים דרך אבו זיידה, שכללו דיבור על ״רעידת אדמה״ ו״מבצע אימתני״, והמסר הועבר בהמשך לגורמים באיחוד האמירויות ולישראל. הוויכוח סביב הפרסום גלש לעימות אישי בין אלדר לסגל ברשתות החברתיות. הריאיון עם אבו זיידה מוסיף נדבך משמעותי למחלוקת, כאשר האיש עצמו מדגיש כי לא פירש את המסר כהתרעה מפני מלחמה מעזה, מה שמחייב, לטענת סגל וגרינצייג, את אלדר להשיב לשאלות שהתעוררו.