הדיונים הפנימיים בפרקליטות על פסילת אבו שחאדה - והנחיית פרקליט המדינה | אבישי גרינצייג

בית המשפט העליון דן בפסילתו של יושב ראש בל"ד, סמי אבו שחאדה, מהתמודדות לכנסת. במהלך דיונים פנימיים בפרקליטות, שהתקיימו לקראת הדיון בעליון, עלתה השאלה האם יש לפסול את אבו שחאדה. פרקליט המדינה, עמית איסמן, הסכים כי מאמרו של אבו שחאדה מצדיק חקירה פלילית, אך הורה להשמיט עובדה זו מהתגובה שתוגש לבית המשפט העליון, על מנת להמתין להחלטת העליון.

במהלך הדיונים, הביעו גורמים שונים בפרקליטות דעות מנוגדות. עו"ד שלומי אברמזון, אחראי תחום ביטחון בפרקליטות, טען כי עילת הפסילה ברורה וכי אילו היה מכיר את המאמר בזמן אמת, היה מורה על מעצרו של אבו שחאדה. לעומתו, עו"ד אלון אלטמן, המשנה לפרקליט המדינה לתפקידים מיוחדים, סבר כי אין עילת פסילה ברורה ולא היה מורה על חקירתו.

בטיוטת עמדה שהוכנה להגשה לבג"ץ, נרמז כי היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה שוקלים לחקור את אבו שחאדה לפי חוק המאבק בטרור. אולם, פרקליט המדינה הורה למחוק את ההתייחסות הזו, כאמור, כדי להמתין להחלטת בית המשפט העליון.

בדיון נוסף, הביעה עו"ד אביטל סומפולינסקי, המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, דאגה מהדלפת עמדות פנימיות של הפרקליטות, וציינה כי הדבר אינו מתקבל על הדעת וכי לא ניתן להתבטא בחופשיות במצב כזה.