אידיאולוגיית החורבן
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- חשיפות חדשות מצביעות על אזהרות מוקדמות של חמאס מפני מתקפת 7 באוקטובר.
- האזהרות נועדו ככל הנראה למנוע עסקת נורמליזציה בין ישראל לסעודיה.
- סינוואר הביע נכונות להקריב אלפי עזתים למען מטרותיו האסטרטגיות.
- ישראל נכשלה בהבנת המצב האסטרטגי, בניגוד למצרים ואיחוד האמירויות.
- חמאס פעל מתוך "אידיאולוגיית חורבן" ולא מתוך דאגה לרווחת תושבי עזה.
חשיפות נוספות, כולל ספרים ותחקירים בעיתונים זרים, מצביעות על אזהרות מוקדמות מפני מתקפת חמאס ב-7 באוקטובר. ראש הממשלה נתניהו מכחיש את הידיעה המוקדמת, בטענה שלא עודכן. המאמר טוען כי מאחורי האזהרות מסתתר מחדל אסטרטגי, וכי ייתכן שסינוואר התריע מראש לא מתוך רצון לעסקת חילופי שבויים, אלא כדי למנוע את המגה-דיל בין ארה"ב לסעודיה, שכלל נורמליזציה עם ישראל.
ההסבר המרכזי המוצג הוא שחמאס, בהובלת סינוואר, ראה בעסקת הנורמליזציה איום אסטרטגי על ציר הרשע (איראן, חמאס, חיזבאללה). סינוואר אף הביע בעבר נכונות להקריב עשרות אלפי עזתים, והצהיר ב-2018 על כוונה לפרוץ את הגבול ולזרוע הרס בישראל. איראן, דרך המנהיג העליון עלי חמינאי, הזהירה אף היא מפני נורמליזציה ערבית עם ישראל, ובהמשך הודה חמינאי כי מטרת המתקפה הייתה סיכול העסקה.
בניגוד לישראל, מצרים ואיחוד האמירויות הבינו את חומרת האזהרות וראו בהן איום רציני. ישראל, לעומת זאת, נכשלה בהבנת המצב האסטרטגי, ככל הנראה בשל "קונספציה" שגויה. המאמר מציין כי רצועת עזה הייתה בתקופה זו במצב כלכלי טוב יחסית, עם אלפי פלסטינים שעבדו בישראל, אך חמאס לא התמקד בפיתוח אלא ב"אידיאולוגיית החורבן".
החשיפות על האזהרות המפורשות מדגישות את חוסר ההבנה הישראלי לעומת ההבנה של מדינות ערב. המאמר מסכם כי הרס וחורבן אינם מרתיעים את הארגונים הללו, וכי ישראל נכשלת שוב בהבנת האויב, כשהיא לכודה באותה קונספציה שאפיינה את הכישלונות הקודמים.
לקריאת המקור ב-Ynetמוזכרים
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
