האחיינים ניסו לקבל ירושת הדודה בת ה-90 בית המשפט החליט אחרת

בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב פסל צוואה חדשה של אלמנה בת 90, אשר העבירה את רוב רכושה לשני אחייניה, והחזיר לתוקף צוואה ישנה משנת 2009. השופטת גלי רון קבעה כי הצוואה החדשה, שנערכה ב-2019, פגומה מבחינה חוקית מכיוון ששני עדי הצוואה חתמו עליה בנפרד, ללא נוכחות המנוחה או זה של זה. בנוסף, נקבע כי האחיינים הפעילו השפעה בלתי הוגנת על הדודה, תוך ניצול חולשתה הפיזית ותלותה בהם, והטעתה אותה בנוגע לאחיה.

על פי פסק הדין, המנוחה, ילידת 1930, הייתה אלמנה ללא ילדים. צוואתה המקורית משנת 2009, שנערכה בפני נוטריון, חילקה את דירתה בחולון בין ארבעה יורשים, ביניהם אחיה, שהיה קרוב אליה במיוחד. בשנת 2018, לאחר שהאח לקה בדיכאון, הטיפול בדודה עבר לאחייניה. ב-2019, כשהיא במצב בריאותי ירוד, היא חתמה על צוואה חדשה אצל עורך דין, אשר העבירה את כל עיזבונה לשני האחיינים, תוך מחיקת האח מהצוואה.

האח התנגד לצוואה החדשה וטען כי האחיינים הסיתו את הדודה נגדו והעלילו עליו כי מעל בכספה. האחיינים, מנגד, טענו כי הם טיפלו בדודה ואילו האח היה מנותק ממנה ומשך כספים מחשבונה ללא ידיעתה. השופטת רון קיבלה את עדות האח בנוגע להעברות הכספים, אך פסלה את הצוואה החדשה בשל פגמים פרוצדורליים. היא קבעה כי לא התקיים רכיב היסוד של הצגת המצווה בפני שני עדים בו-זמנית, וכן כי לא הוכח שהמנוחה הבינה את תוכן הצוואה, שכן היא לא קראה עברית ושפת אמה הייתה פרסית, ועורך הדין שערך את הצוואה לא העיד.

בנוסף לפסילת הצוואה, השופטת חייבה את האחיינים לשלם לאח 59 אלף שקל הוצאות משפט. היא גם העבירה ביקורת על העברות כספים ומתנות שקיבלו האחיינים מהדודה בתקופת הטיפול, וציינה כי ייתכן שגם עסקת הענקת הדירה במתנה לאחיינים בדצמבר 2019 נגועה בפגם. הצוואה משנת 2009, שחזרה לתוקף, מחלקת את הדירה בין ארבעה יורשים, אך כעת היא כבר ניתנה במתנה לאחיינים.