המדינה מתייצבת נגד חוק השידורים של קרעי ומבקשת מבג"ץ להקפיאו
משיבי המדינה, באמצעות הפרקליטות, הגישו לבג"ץ עמדה התומכת בביטול חוק השידורים של שר התקשורת, שלמה קרעי, וקוראת לבית המשפט להוציא צו ביניים שיקפיא את החוק. עמדת המדינה, המנוגדת לעמדת השר קרעי, מציגה שורה של פגמים מהותיים בהליך החקיקה, החל משלב גיבוש ההצעה בממשלה ועד להליך בכנסת.
לפי הפרקליטות, הליך החקיקה לווה בפגמים חמורים, ביניהם אי-קבלת אישור הייעוץ המשפטי לממשלה, פגיעה בזכות ההשתתפות של חברי הכנסת, ושליטה של השר קרעי בדיוני הוועדה המיוחדת. כמו כן, נטען כי ההצעה פוצלה בשלביה האחרונים, תוך שינויים דרמטיים כמו העלאת הרף להגדרת "רישיון זעיר" מ-80 מיליון שקל ל-2 מיליארד שקל, מהלך שפטר את הערוצים המסחריים הגדולים מחובת החזקת חברת חדשות נפרדת.
העותרים, ביניהם קשת 12, חדשות 12, עמותת הצלחה וארגון העיתונאים, טוענים כי החוק נועד לאפשר לראש הממשלה נתניהו להשפיע על התוכן המשודר, ובכך לפגוע בעצמאות העיתונאית. בחדשות 12 אף חשפו תצהיר של מנכ"ל החברה, אבי וייס, בו נטען כי השר קרעי אמר במפורש כי בכוונתו לשנות את החוק כך שבעלי הרישיון "לא יוכלו עוד לסרב לקבל את פניותיו ויפעלו בהתאם".
הפרקליטות מתריעה כי כניסת ההסדרים לתוקף, ביניהם ביטול מגבלות הבעלות הצולבת והתרת פרסומות בכבלים ובלוויין, עלולה לחולל שינויים בלתי הפיכים בשוק התקשורת, במיוחד ערב תקופת בחירות. לכן, מאזן הנוחות נוטה לטובת עיכוב החוק ומניעת יצירת עובדות מוגמרות.
מנגד, ערוץ i24NEWS פנה לבג"ץ בדרישה לדחות את הבקשות להקפאת החוק, בטענה כי הדבר יגרום להם נזק כספי כבד ויפגע בפעילותם. לטענתם, העותרים הם גופי תקשורת ותיקים המבקשים לשמר את כוחם המונופוליסטי, וכי הקפאת החוק בערב בחירות תפגע בפלורליזם ובזכות הציבור להיחשף למגוון דעות.
שר התקשורת שלמה קרעי מסר בתגובה כי בג"ץ מנסה ליטול לעצמו סמכויות שאינן שלו, וכי מדובר ב"יחסי הון שלטון עיתון הגובלים בפלילים". הוא הוסיף כי צווים הניתנים בחוסר סמכות ובניגוד לחוק הם משוללי תוקף.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
