התבטאויות בוטות של עורך דין בכיר בעליון עלו ללקוח עשרות אלפי שקלים

בית המשפט העליון הטיל על איש העסקים אליה כהנא ושתי חברות שבבעלותו הוצאות בסך 75,000 שקל, זאת בעקבות התבטאויות בוטות של עורך דינו, גלעד וקסלמן, נגד שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ירדנה סרוסי. וקסלמן, מנהל מחלקת הליטיגציה במשרד הרצוג, השתלח בסרוסי במהלך דיון בערעור שהגיש כהנא בנוגע לסיווג מס של תשלום שקיבל עבור התחייבות שלא להתחרות.

כהנא מכר ב-2014 את פעילות חברת איזנברג, העוסקת במיקרוסקופים אלקטרוניים, לחברת פיליפס. העסקה כללה תשלום של 3.3 מיליון דולר עבור הפעילות, ותשלום נוסף של 2.2 מיליון דולר עבור התחייבותו שלא להתחרות במשך שלוש שנים. כהנא טען שהתשלום השני הוא הכנסה הונית החייבת במס של 25%, בעוד רשות המיסים סיווגה אותו כהכנסה פירותית החייבת במס שולי של 50%. השופטת סרוסי דחתה את ערעורו וקבעה כי התשלום עבור אי-התחרות הוא הכנסה פירותית, וחייבה את כהנא בהוצאות של 75,000 שקל.

בדיון בבית המשפט העליון, וקסלמן התעקש בתחילה כי לשון הערעור אינה קשה, וכי הוא הציג נתון סטטיסטי. השופטים יחיאל כשר ויעל וילנר מתחו עליו ביקורת חריפה, וציינו כי מדובר בלשון קיצונית וחריפה שנועדה להשחיר את פני השופטת. וקסלמן התנצל, אך השופטת וילנר ציינה כי ההתנצלות צריכה להיות בפני בית המשפט המחוזי.

המדינה ביקשה לדחות את הערעור על הסף בשל הלשון הבוטה, אך בית המשפט העליון החליט, הפעם, שלא למחוק את הערעור על הסף, אלא להסתפק בהתחשבות בכך בפסיקת ההוצאות. השופט כשר קבע כי התשלום עבור אי-התחרות הוא הכנסה פירותית, שכן הוא מגביל רק את ה'פירות' ולא את ה'עץ' (יכולתו של כהנא להתפרנס). השופטים וילנר ונעם סולברג הסכימו עם פסיקתו של כשר. הערעור נדחה.