סערה באולפן של עמית סגל: "מכינים פה קרקע לגניבת בחירות"
פאנל תקשורתי מתוח התכנס בסוכה של ערוץ "משב" לרגל חג הסוכות, והפך במהירות לזירת התגוששות סוערת בנוגע לאמינותם של ערוצי הטלוויזיה בישראל. בתוכנית "אושפיזין", בהנחיית העיתונאי עמית סגל, השתתפו נציגים מכלי תקשורת מרכזיים: מוריה אסרף מערוץ 13, מואב ורדי מכאן 11, ואיתמר פליישמן מערוץ 14, לצד העיתונאית אורלי וילנאי.
הדיון, שנועד במקור לעסוק בהשפעת התקשורת ובשיח מכבד, הסלים במהירות בעקבות נתונים מסקר חדש שנערך עבור ערוץ "משב". הסקר הראה כי 85% מהציבור הישראלי סבור שסקרי מנדטים משפיעים על אופן ההצבעה, ולא רק משקפים את המצב הקיים. בציבור הדתי, חוסר האמון בסקרים גבוה אף יותר, ועומד על 90%.
איתמר פליישמן מערוץ 14 תקף את הערוצים המתחרים וטען כי הם מבצעים "הנדסת תודעה" וכי כל ערוץ מציג סקרים התואמים את השקפת עולמם של צופיו. מוריה אסרף מערוץ 13 השיבה באזהרה חריפה, וחשפה כי היא שומעת מאחורי הקלעים "הכנת קרקע לגניבת בחירות" ואי קבלת תוצאות הבחירות. מואב ורדי מכאן 11 הצטרף לדבריה והאשים את ערוץ 14 בקידום תיאוריית "דיפ-סטייט", והעריך כי צופי ערוצים 11, 12 ו-13 יקבלו את תוצאות האמת גם אם יתברר שהסקרים טעו.
פליישמן הגיב בזעם לדברי ורדי, וביקש ממנו "להפסיק לדבר מהבטן" ולהתבסס על עובדות ולא על תחושות. הוא טען כי ורדי מייחס לקבוצה גדולה של ישראלים חוסר קבלת תוצאות בחירות ללא כל בסיס. פליישמן סיכם כי הפער בין הסקרים למציאות עלול להוביל ל"שבר אמון אדיר" ביום שאחרי הבחירות, והדגיש את ההבדל בין ערוץ 14, המדבר על טענות מבוססות, לבין ערוצים אחרים, שלטענתו מדברים על רגשות ורשימת משאלות.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
