אחרי דרישת מכבי חיפה: האיגוד גיבה את שופט ה-VAR
ועדת השיפוט של איגוד השופטים וההתאחדות לכדורגל פרסמה היום (רביעי) את החלטותיה בנוגע למשחקי המחזור החמישי, ונתנה גיבוי מלא להחלטות שופטי ה-VAR במשחק בין מכבי חיפה לעירוני טבריה, שהסתיים בניצחון 2:3 לחיפה. ההחלטה באה לאחר שמכבי חיפה פנתה לאיגוד בבקשה להבהרות בנוגע לשיפוט במשחק.
הוועדה התייחסה תחילה להחלטה להעניק פנדל לטבריה, וקבעה כי מדובר בהתערבות מוצדקת של שופט המסך, שכן שחקן ההגנה חסם את הכדור בידו בתנוחה לא טבעית. בנוגע לטענה המרכזית של מכבי חיפה, לפיה שערה הראשון של טבריה היה צריך להיפסל בטענת נגיעת יד, הוועדה אישרה את החלטת שופטי ה-VAR שלא לפסול את השער. הוועדה הסבירה כי אף שהכדור נגע בידו של שחקן התקפה מטבריה, היד הייתה במנח טבעי והכדור ניתז מידו של שחקן אחר, ולכן לא מדובר בעבירת יד לפי הקריטריונים המעודכנים.
הוועדה אף חשפה את הדיון בין השופט במגרש לשופטי ה-VAR, בו הוסבר כי השער אושר בצדק. עוד הודגש כי לפי החוקה המעודכנת, יש לפסול שער בגין נגיעת יד רק אם השער הובקע ישירות מהנגיעה או באופן מיידי על ידי השחקן שנגע בידו. הוועדה ציינה כי מקרים דומים, בהם אושרו שערים למרות נגיעת יד במנח טבעי, התרחשו בעבר, כולל במשחק של מכבי חיפה נגד הפועל פתח תקווה.
מכבי חיפה פרסמה תגובה בה הודתה לוועדה על התייחסותה העניינית, אך ציינה כי קיימים חילוקי דעות לגבי חלק מההחלטות. המועדון הדגיש כי פנייתו נועדה להבטיח שיפוט אחיד והוגן לכל הקבוצות, וכי זהו אינטרס משותף. הקבוצה הביעה בעבר תרעומת על החלטותיו של שופט ה-VAR שלומי בן אברהם.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
