התהפכו עליו. בין מה שאמרו אז למה שאומרים היום | בן כספית
הפרשן הפוליטי בן כספית מותח ביקורת חריפה על השינויים הדרמטיים בעמדות הפוליטיקאים והתקשורת כלפי מנסור עבאס, יו"ר רע"מ, וטוען כי מדובר בצביעות וחוסר עקביות אידיאולוגית.
כספית מזכיר כי בעבר, בנימין נתניהו עצמו ניסה להקים ממשלה עם עבאס, וכי גורמים בימין, כמו נתן אשל, אף פרסמו מאמרים שתמכו בשילוב ערבים פוליטיים. הוא מצביע על כך שגורמים אלו, וכן אנשי תקשורת כמו ינון מגל, שינו את עמדתם באופן קיצוני והפכו את עבאס לסמל הרוע, למרות שבעבר קידמו אותו ואף ניסו לשכנע אותו להצטרף לממשלה בראשות נתניהו. כספית טוען כי השינוי הזה נובע מ"פולחן אישיות" סביב נתניהו ולא משיקולים אידיאולוגיים.
הוא משווה את הדינמיקה הפוליטית בין גוש השינוי לגוש נתניהו, וטוען כי בעוד גוש השינוי מאופיין בריבוי דעות ומחלוקות פנימיות, דבר שהוא רואה כסימן לדמוקרטיה, גוש נתניהו מאופיין ב"משמעת סטאליניסטית" ובאחדות הנובעת משטיפת מוח. כספית מתייחס גם לניסיונותיו של נפתלי בנט לקדם "מודל הונגרי" שבו הוא עומד בראש, ולעמדותיו של בני גנץ ואיזנקוט, ומציין כי קשה לחזות את תוצאות הבחירות.
בנוסף, כספית דן בסערה סביב הסרט "נז"א" ובדבריו של שר המורשת עמיחי אליהו כלפי המפגינים בקפלן. הוא מגנה את דברי אליהו כ"תועבה צרופה" ומדגיש כי המפגינים בקפלן, רבים מהם שירתו ונפלו במלחמה, הם מטובי בני הארץ. לגבי הסרט "נז"א", כספית מביע ביקורת על יוצריו, אך מגן על זכותם להביע דעה במסגרת דמוקרטית, ומציין כי ישראל חזקה מספיק כדי לעמוד בנזקיו, שכן "שמנו הטוב נקבר קבורת חמור עוד הרבה לפניו". הוא טוען כי הסרט אינו מתחיל את הסיפור מההתחלה, כלומר מההתנתקות, וכי חלק גדול מהעולם כבר מחשיב את ישראל כנאצית עוד לפני הסרט.
כספית מסכם כי למרות הביקורת על צה"ל ועל אירועים מסוימים במלחמה, צה"ל עדיין נותר הצבא המוסרי ביותר בעולם, וכי האוכלוסייה העזתית נושאת באחריות רבה למצב הנוכחי בשל תמיכתה בחמאס.
