לשכת עורכי הדין: אסור להעביר בינה מלאכותית סמכויות משפטיות
הוועדה הארצית לפרקליטות של לשכת עורכי הדין בישראל פרסמה הבהרה חדשה בנוגע לשימוש בעוזרי בינה מלאכותית (AI). על פי ההנחיות המעודכנות, מערכות AI אוטונומיות אינן רשאיות לקבל החלטות משפטיות מהותיות, לייעץ משפטית, להכין מסמכים לבית המשפט או לנהל הליכים משפטיים ללא פיקוח ואישור ישיר של עורך דין אנושי.
ההבהרה מדגישה כי מערכות AI כיום אינן מוגבלות עוד לכלים המספקים תוצאה חד-פעמית, אלא יכולות לכלול רכיבים או מערכות הפועלות באוטונומיה גבוהה, מתכננות פעולות, בוחרות כלים ומתקשרות עם מערכות חיצוניות ללא התערבות אנושית. הוועדה מדגישה כי ככל שרמת האוטונומיה של המערכת גבוהה יותר, כך גדלים הסיכונים האתיים, המקצועיים והפרוצדורליים.
עם זאת, פעולות טכניות, מוגבלות, מתועדות וניתנות לביטול, המבוצעות כחלק מהחלטה שכבר התקבלה על ידי אדם ובמסגרת פרמטרים ברורים, בדיקות מתאימות ופיקוח אנושי, אינן אסורות. עצם קיומו של רכיב אוטונומי במערכת אינו פוסל את השימוש בה, אך מחייב את עורך הדין להעריך בקפידה את התאמת השימוש למטרת הייצוג, את אופי הפעולות המותרות ואת רמת הפיקוח האנושי בפועל.
עורך הדין נושא באחריות אישית ומיידית לכל פעולה מקצועית, החלטה, ייעוץ, טיעון או תוצאה שנעשו על ידו או בשמו תוך שימוש במערכות בינה מלאכותית.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
