מכונת הדוחות הדיגיטלית של עיריית רמת גן: איש קבע קיבל 29 דוחות למרות שלעירייה אין סמכות לתת אותם
איש קבע תושב רמת גן קיבל 29 דוחות חניה, חלקם באיחור של כמעט שנה, על אף שלטענתו ולפי פסיקות קודמות, לעירייה אין סמכות חוקית להפיק דוחות מסוג זה באמצעות מצלמות.
הדוחות, שניתנו על חריגה מזמן חניה מותר, הגיעו לאיש הקבע באיחור ניכר, שמנע ממנו להגיש ערעור כחוק. פנייתו לתובע העירוני נדחתה. המקרה חושף כיצד רשויות מקומיות, ובהן רמת גן, מפעילות מערכות אכיפה דיגיטליות לאכיפת חניה, לכאורה תוך חריגה מסמכות ובניגוד להחלטות הכנסת ובתי המשפט.
החוק מגביל את סמכות הרשויות המקומיות להצבת מצלמות אכיפה לתיעוד עבירות תעבורה בנתיבי תחבורה ציבורית בלבד. סעיף 27א1 לפקודת התעבורה אינו מעניק להן סמכות לאכוף עבירות חניה כלליות באמצעות מצלמות. למרות זאת, רשויות רבות מסתמכות על "סמכות עזר" מחוזר מנכ"ל משרד הפנים, שנועד במקור לפיקוח על מפגעים מיידיים ולא לאכיפה אוטומטית של חניה.
בית המשפט לעניינים מנהליים קבע בעבר כי לרשויות מקומיות אין סמכות חוקית להשתמש במצלמות וטכנולוגיית זיהוי לוחיות רישוי (LPR) לאכיפת הסדרי חניה מוסדרת. הכנסת, דרך ועדת הכלכלה, הבהירה גם היא כי אינה מוכנה להעניק סמכויות אכיפה מצולמת לעבירות חניה כלליות.
בעיריית רמת גן טוענים כי הם פועלים כחוק, וכי הדוחות אינם מופקים אוטומטית אלא לאחר החלטת פקח מוסמך. בניגוד לרמת גן, עיריית באר שבע, בהוראת ראש העיר, עצרה את השימוש במצלמות אכיפת חניה עד לבדיקה מעמיקה של הטענות בנושא.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
