הסרט "האזור" אינו חקירה עיתונאית, טוענת עיתונאית ותיקה
עיתונאית ותיקה, המתגוררת בישראל, מגיבה לטענות על הסרט "אזור העניין" (The Zone of Interest) ועל קריאות להחרמתו, תוך שהיא מפריכה את הטענה כי מדובר ב"חקירה עיתונאית". לטענתה, הסרט אינו עומד בסטנדרטים של חקירה עיתונאית אמיתית, הכוללת הצגת ראיות מוצקות, עדויות ממקורות מגוונים וסיכון אישי לעיתונאי. היא מדגישה כי חקירה עיתונאית אמיתית, כפי שעשתה בעצמה במהלך עבודתה העיתונאית, דורשת איסוף הוכחות משני צדי המתרס, ראיונות עם עשרות אנשים, ולעיתים אף מסכנת חיים, כפי שקרה לעיתונאים כמו אנטולי שצ'קצ'יחין.
העיתונאית מבקרת את אלו, כולל מבקר הקולנוע אנטון דולין, המכנים את הסרט "חקירה" וקוראים להגנת חופש הביטוי, מבלי שצפו בו או הבינו את מהותו. היא טוענת כי הסרט אינו מציג שמות, פנים, קולות או מסמכים, אלא רק צללים ונופים של תל אביב. לטענתה, התמונות של תל אביב אינן מקריות, אלא נועדו לרמוז על "מהות נאצית" של יהודים, כפי שמשתקף מהקשר בין חייו של מפקד המחנה לבין תמונות אלו. היא רואה בכך רמיזה ברורה, שאינה מתיישבת עם תפיסתו של דולין.
בנוסף, העיתונאית מותחת ביקורת על דולין ועל אחרים, שלטענתה "שוכחים" את אירועי ה-7 באוקטובר 2023, הכוללים "טבח אכזרי" של ישראלים, כאשר הם מתמקדים ב"נזק אגבי" לכאורה בעזה. היא טוענת כי הריגתם של למעלה מאלף ישראלים, כולל תינוקות, נשים וקשישים, אינה "נזק אגבי" אלא "רצח מתוך שנאה". היא מסיימת את דבריה בהדגשה כי היא מודעת לפרטים אלו, גם אם אינה מתמקדת בהם כעת.
