"אין אינדיקציה לתכלית התקפית": שופט העליון שוב הקל עם נאשם בנשק
על רקע המאבק הלאומי בעבירות נשק, הכולל החמרת ענישה ומעצרים עד תום הליכים, בולט בית המשפט העליון, ובפרט השופט חאלד כבוב, בהחלטותיו המקלות עם נאשמים בעבירות נשק חמורות. לאחרונה, הפך השופט כבוב החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצרו של נאשם שרכש שני אקדחים ותחמושת והטמין אותם בבתי בני משפחתו, והורה על שחרורו לחלופת מעצר.
כבוב נימק את החלטתו בכך שלא הייתה כל אינדיקציה לתכלית התקפית להחזקת הנשק, שהוסתר בכספת נעולה בבית סבתו ולא הוחזק על גופו או במרחב הציבורי. הוא הוסיף כי ניתן להשיג את תכלית המעצר באמצעים פחות פוגעניים.
החלטה זו מצטרפת למגמה דומה של השופט כבוב, שהתבטאה גם במרץ האחרון. אז, הפך כבוב החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר הורה על מעצר עד תום הליכים של קטין בן 16 שצפה בתכני דאעש, למד לייצר מטעני חבלה ותכנן פיגוע. השופט המחוזי קבע כי הקטין אינו ראוי לאמון, אך כבוב הורה על שחרורו למעצר בית באיזוק אלקטרוני, בנימוק שהחלטת המחוזי חורגת מעקרון אי-הכליאה של קטינים ומהיות המעצר מוצא אחרון, וכן בשל החשש מהשפעת השהות באגף ביטחוני על עיצוב דמותו.
