דרשו מיליונים, אך לא הוכיחו מי חתם על הצ'ק | כך פסק השופט
בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה תביעה בסך 3.35 מיליון שקל שהגישה השותפות "אחים טובים אנחנו" נגד יורי קשדן. השותפות טענה כי קשדן מסר לה המחאה על סכום זה כדי להבטיח את החזרת כספי ההשקעה שלה, אם שווי המניות שקיבלה לא יהיה מספק. בית המשפט קבע כי השותפות לא הצליחה להוכיח שקשדן חתם על ההמחאה, וכי חתימתה נראתה שונה מחתימותיו האחרות.
קשדן טען מנגד כי מסר המחאה ריקה, ללא חתימה, שנועדה להראות את ביטחונו בהקצאת מניות ואופציות למשקיעים, ולא התחייב אישית להחזר כספי. בית המשפט קיבל את גרסתו וקבע כי גם אם היה מוכח שקשדן חתם, התביעה לא הייתה מתקבלת, שכן ההמחאה נועדה להבטיח הקצאת מניות במחיר סמלי, התחייבות שקוימה.
השופט ציין סתירות בעדויות עדי התובעת וכי לא הוצג הסכם כתוב המחייב את קשדן אישית. כתוצאה מכך, התביעה נדחתה במלואה, והשותפות חויבה לשלם לקשדן 150 אלף שקל הוצאות משפט.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
