החלטות ועדת איגוד השופטים לאירועי הדרבי
ועדת השיפוט של איגוד השופטים פרסמה את החלטותיה בנוגע למחלוקות השיפוט במשחק הדרבי התל אביבי, בו ניצחה מכבי תל אביב את הפועל תל אביב בתוצאה 1:4. הוועדה התייחסה לשני מקרים מרכזיים: פסילת שער לזכות מכבי תל אביב ואי-פסיקת פנדל לזכותה.
לגבי פסילת השער של אסטר סוקלר בדקה ה-44, הוועדה קבעה כי ההחלטה מוצדקת. הסיבה לכך היא שהדריכה של סוקלר הייתה על שחקן הגנה שהיה מעורב במהלך, ומנעה ממנו להשתתף בהגנה. הדבר אפשר לשחקן התקפה סמוך לכבוש את השער, ולכן לדריכה הייתה השפעה ישירה על המהלך.
בנוגע למקרה השני, בו נטען לפגיעה של פרנאן מאיימבו בדור פרץ בתוספת הזמן של המחצית הראשונה, הוועדה קבעה כי לא היה מקום לפסוק פנדל. ההסבר לכך הוא שהדריכה הייתה על שחקן התקפה שלא היה מעורב במהלך, לא יכול היה להגיע לכדור ולא הייתה לו אפשרות להשפיע על המשחק. לפיכך, מדובר במגע מקרי שלא מצדיק עבירה ובעיטת עונשין.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.