אין לליכוד מה להפסיד: מה עומד מאחורי הניסיון לפסול מפלגות ערביות
מפלגת הליכוד הגישה אמש (ראשון) בקשה לפסילתן של המפלגות הערביות רע"מ והרשימה המשותפת, הכוללת את בל"ד, חד"ש ותע"ל, לקראת הבחירות לכנסת. המהלך מגיע על רקע פתיחת קמפיינים בחירות והסתדרות המפלגות בגושים.
ההיסטוריה מלמדת כי סיכויי ההצלחה של בקשות לפסילת מפלגות נמוכים. לאורך שנות קיומה של המדינה, נפסלו רק שתי מפלגות בלבד: "רשימת הסוציאליסטים" ב-1965 ותנועת "כך" ב-1988. מאוחר יותר, נפסלו מועמדים ספציפיים כמו ברוך מרזל, מיכאל בן ארי ובנצי גופשטיין.
הסיבה למהלך הליכוד, כך נראה, היא שאין לה מה להפסיד. אם הבקשה תתקבל, הדבר יפגע בגוש "השינוי", שעליו מסתמכות המפלגות הערביות, ויקשה עליו להשיג הכרעה. בנוסף, המהלך צפוי להוביל להטחת האשמות כמו "תומכי טרור" כלפי המפלגות הערביות, במטרה להרתיע מצביעים מ"גוש השינוי" ולגרום להם לעבור ל"גוש נתניהו".
גם אם הבקשה תידחה על ידי ועדת הבחירות המרכזית, הליכוד צפוי להרוויח. ההערכה היא כי בית המשפט העליון יהפוך את ההחלטה, כפי שקרה בעבר. במצב כזה, הליכוד יוכל להפנות את הביקורת כלפי "הדיקטטורה המשפטית" ושלטון הפקידים, ולהשתמש בכך כחלק מהקמפיין לבחירתו.
בליכוד מבינים כי סיכויי ההצלחה של הפסילה עצמה נמוכים, אך כל תוצאה משרתת אותם פוליטית. פסילה תחליש את יריביהם, וביטול הפסילה יספק להם נשק למתקפה על מערכת המשפט. כך או כך, המהלך פותח בפני הליכוד זירה נוספת לניהול הקמפיין, לא רק מול מפלגות יריבות, אלא גם מול גורמים במערכת המשפט.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
