אי אפשר משילות רק כשנוח לנו
המאמר מבקר את הקמפיין המתנהל נגד השר חיים כץ בנוגע למינוי יהודה אליהו ברשות מקרקעי ישראל (רמ"י), וטוען כי הוא סותר את עקרונות הימין בנוגע למשילות. הכותב מביע הערכה רבה ליכולותיו של אליהו לשנות את רמ"י, אך מתקשה להבין את ההתקפה על השר כץ.
הכותב מדגיש כי במדינה דמוקרטית, נבחרי הציבור הם אלו שקובעים את המדיניות, והפקידים נדרשים לממש אותה. הוא טוען כי המחנה הלאומי אינו יכול להילחם ב"שלטון הפקידים" כאשר הדבר נוח לו, אך לתמוך בו כאשר תפיסת עולמו של הפקיד תואמת את זו של הימין.
העיקרון שלטון נבחרים על פני פקידים, לדברי הכותב, הוא עמוד תווך של דמוקרטיה ייצוגית. הוא מביא כדוגמה את השופט אנטונין סקאליה, שנלחם על כך שפקידים לא יהיו בעלי כוח שאינו כפוף לחלוטין לדרג הנבחר, מכיוון שהשר עומד למבחן הציבור והפקיד לא.
הכותב מסכם כי תפקיד הפקיד הוא להיות איש מקצוע אובייקטיבי המתרגם את רצון הפוליטיקאי למעשה. כאשר פקיד מחליף את הפוליטיקאי בקביעת מדיניות, המערכת קורסת. אם פקיד בכיר אינו מיישם את מדיניות השר, עליו להתפטר ולהתמודד בבחירות. דמוקרטיה, לפי המאמר, פירושה שלטון העם באמצעות נבחריו, ולא שלטון המנהלים.
