האם האמירויות הזהירו את ישראל מפני מתקפה? דיון סוער בישראל
התקשורת בישראל סוערת סביב דיווחים על שיחה בין ראש הממשלה בנימין נתניהו לנשיא איחוד האמירויות, מוחמד בן זאיד, ובעיקר סביב השאלה האם האמירויות הזהירו את ישראל מפני התקפה פלסטינית קרבה, בדומה לאזהרות שקיבלה בעבר ממצרים. הדיווח, שפורסם בעיתון "מעריב" על ידי ג'קי הוֹגִי, מעלה שאלות לגבי אמינות המידע ומשקף משבר אמון עמוק.
על פי הדיווח, האמירויות אכן העבירו לישראל אזהרות לגבי המצב הפלסטיני, והצביעו על הלחץ במזרח ירושלים, בגדה המערבית וברצועת עזה כגורמים שעלולים להוביל להתפרצות. האזהרות הללו דומות לאזהרות שקיבלה ישראל ממצרים כשלוש וחצי שנים לפני מתקפת ה-7 באוקטובר, אך אז, כמו כעת, נראה שישראל התעלמה מהן.
משרד החוץ של איחוד האמירויות מסר כי אינו מגיב לדיווחים תקשורתיים, אך הצהרתו משקפת את המבוכה של אבו דאבי. אישור האזהרות היה עלול להתפרש בעולם הערבי כסיוע לישראל ופגיעה ב"התנגדות", בדומה למקרה של המלך חוסיין מירדן שנתן מידע לישראל ב-1973. מנגד, הכחשה הייתה יכולה לסייע לנתניהו פוליטית, דבר שאבו דאבי אינה מעוניינת בו.
במקביל, בישראל עולה מחדש רעיון "הגירה מרצון" של תושבי עזה, אותו מקדמת מפלגתו החדשה של עופר וינטר. וינטר טוען שתושבי עזה מעוניינים לעזוב ויש לסייע להם בכך. עם זאת, נראה שהכוונה היא ליצור תנאים בלתי נסבלים שיאלצו את התושבים לעזוב, דבר שנתקל בהתנגדות מצרית ובהיעדר מדינות שיסכימו לקלוט את הפליטים. ג'ארד קושנר, לעומת זאת, הבטיח כי הבית הלבן החליף את רעיון הפינוי בפרויקט שיקום.
הוצאת תושבים מעזה עלולה ליצור טראומה היסטורית עמוקה ועוינות לדורות, וקיימת אי-ודאות לגבי נכונות צה"ל לבצע פקודות כאלו.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
