מפוקלנד ועד 7 באוקטובר: השאלה שנתניהו יצטרך לענות עליה בקלפי | שמואל רוזנר
המאמר משווה את המצב הנוכחי של ראש הממשלה בנימין נתניהו, אל מול השאלה על אחריותו לאסון 7 באוקטובר, למצבה של מרגרט תאצ'ר לאחר מלחמת פוקלנד. הכותב, שמואל רוזנר, מציין כי יש הטוענים כי נמצא "האקדח המעשן" המוכיח את אחריותו של נתניהו, בעוד אחרים סבורים שאזהרות כאלה לא משנות את התמונה הכללית. הוא מדגיש כי בשני המקרים, גם במלחמת פוקלנד וגם במתקפת חמאס, המדינה נתפסה לא מוכנה למהלך של האויב, כשהכישלון היה להביא בחשבון את האפשרות הפחות סבירה. עם זאת, הוא מבחין בין ההפתעה הבריטית הרחק מחופיה לבין ההפתעה הישראלית "בתוך בתינו".
רוזנר טוען כי הקושי של ישראל, בדומה לתאצ'ר, היה להעלות על הדעת אפשרות של מתקפה מסוג זה, וכי אין אזהרה כללית שהייתה יכולה לקעקע את המכשול הקוגניטיבי. השאלה אם ומה ידע נתניהו מעסיקה את הציבור, אך נדמה שיש המייחסים לה משמעות יתר ערב בחירות. הוא מזכיר כי גם תאצ'ר נשארה בתפקיד לאחר ההפתעה הארגנטינאית והובילה לניצחון גדול, אך גם מציין את הטענה שנתניהו, בהחלטותיו, הוביל לתנאים שאפשרו את המתקפה, תוך שהוא מזהיר מפני ניתוח בדיעבד.
המאמר מציג גם ממצאי סקר חדש, לפיו כ-45% מהישראלים סבורים שהשנה החולפת לא הייתה טובה באף אחד משלושת התחומים שנשאלו: ביטחון, כלכלה וחברה. בציבור הערבי, הנתון גבוה יותר ועומד על שבעה מכל עשרה. רק 12% מהישראלים סבורים שהשנה הייתה טובה בכל שלושת התחומים. הסקר מזהה שלוש קבוצות עיקריות: אלו הסבורים שהכל היה טוב (בעיקר ימניים ודתיים, המרוצים מהמצב ורואים בנתניהו את המתאים ביותר לראשות הממשלה), אלו הסבורים שהמדינה מתפקדת אך החברה במשבר (רובם יהודים), ואלו הסבורים שהמדינה לא מתפקדת (48% מהישראלים).
לבסוף, המאמר דן ביציבות הפוליטית, ומציין כי למרות תנודות בסקרים, המצב נותר יציב יחסית בחודשים האחרונים, עם יתרון קל לגוש הקואליציה או שוויון. הוא מסביר כיצד סקרים יכולים להציג תמונה משתנה עקב תנודתיות סטטיסטית, אך המגמה הכללית מראה יציבות, שאינה מאפשרת לקואליציה הנוכחית להקים ממשלה ללא שותפים נוספים, וגם לא לאופוזיציה להבטיח ניצחון.
