עמד בתחנה, האוטובוס חלף על פניו - ועכשיו דן תשלם
בית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה קיבל בחלקה תביעה של נוסע קבוע בחברת התחבורה הציבורית "דן", שתיעד שבעה מקרים בהם אוטובוסים בקו 82 חלפו על פניו בתחנה מבלי לעצור. הנוסע, מאיר כהן, טען כי במשך שלושה חודשים חווה תופעה זו, ולכן החליט לתעד את המקרים ולפנות לרשות הארצית לתחבורה ציבורית. הרשות אישרה כי בחלק מהמקרים נבדקו התלונות מול נתוני החברה והועברו להליך אכיפה מנהלי, מה ששימש כחיזוק אובייקטיבי לגרסת התובע.
"דן" טענה מנגד כי כהן לא הוכיח שעמד בתחנה בכל המקרים, וכי פנה לגורם המפקח בחוסר תום לב. בית המשפט דחה טענות אלו וקבע כי אין פסול בפנייה לגורם המפקח. החברה ניסתה גם לטעון כי כהן לא הקטין את נזקיו בכך שלא לקח מונית, אך גם טענה זו נדחתה, שכן חובת הקטנת הנזק אינה מחייבת נסיעה במונית בכל מקרה.
בסופו של דבר, בית המשפט קיבל את טענות כהן לגבי עצם ההפרות, אך לא את סכום הפיצוי שדרש. השופטת קבעה כי אין להפוך את הפיצוי לקנס, וכי התובע לא הציג ראיות לנזק כספי. עם זאת, לאור עוגמת הנפש, הטרחה ובזבוז הזמן שנגרמו לו, ובפרט לאור חזרת האירועים והבדיקה של הרשות המפקחת, נפסק פיצוי של 3,000 שקל. בנוסף, "דן" תחזיר לכהן את אגרת בית המשפט בסך 300 שקל.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
