שבעה יורשים איחרו להתגונן - והפסידו את החנות
בית המשפט השלום בחיפה דחה בקשה של שבעה יורשים לבטל פסק דין שחייב אותם לפנות חנות ברחוב הנביאים, שנוהלה שנים רבות במסגרת דיירות מוגנת. בעלות הנכס טענו כי זכות הדיירות המוגנת פקעה עם פטירת אמם, מג'ידה חודדה, שהייתה אשת הדייר המקורי.
לאחר שלא הוגש כתב הגנה מטעם היורשים, ניתן ב-5 ביולי פסק דין בהיעדר הגנה המחייב אותם לפנות את החנות. רק אז פנו היורשים לבית המשפט בבקשה לביטול פסק הדין, בטענה כי אי הגשת כתב ההגנה נבעה מתום לב ומתקלה בהליך, כאשר כל אחד מהאחים סמך על האחר שיטפל בכך. הם גם טענו כי סיכויי הגנתם גבוהים, וכי אחד מהם כלל לא קיבל את כתב התביעה מכיוון שהוא מתגורר בארה"ב.
השופטת ענבל קרן דחתה את הבקשה על הסף, וקיבלה את עמדת התובעות שטענו כי היורשים ידעו על ההליך המשפטי והיו מיוצגים בו, כפי שעולה מבקשות שהגישו עורכי דינם לדחיית מועד דיון והסכמתם לצווי בית משפט. השופטת קבעה כי גרסת הנתבעים אינה סבירה, וכי לא הוצגה כל ראיה לכך שאחד הנתבעים לא קיבל את כתב התביעה.
מעבר לכך, בחנה השופטת את סיכויי ההגנה לגופם וקבעה כי הם נמוכים. לפי חוק הגנת הדייר, זכות הדיירות המוגנת עוברת בירושה פעם אחת בלבד. מכיוון שאמו של היורשים כבר הייתה העברה ראשונה, הרי שהעברה נוספת לילדיה דורשת תנאים מחמירים, כמו המשך עבודה באותו עסק ותלות המחיה בו. היורשים לא טענו ולא הוכיחו אף אחד מהתנאים הללו.
בסופו של דבר, נדחתה בקשת הביטול, פסק הדין המקורי נותר על כנו, והיורשים חויבו בהוצאות משפט בסך 5,000 שקל בתוספת מע"מ. המקרה מדגיש את הקושי בתיקון מחדלים דיוניים ואת החשיבות של וידוא הגשת כתב הגנה.
