עוד מכה ליועמ"שית: חטפה ברקס מבג"ץ בוויכוח מול השר
בית המשפט העליון דחה היום (ד') את עמדת היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, וקבע כי נציב שירות המדינה אינו מוסמך לעצור לבדו בקשה של שר לכנס את ועדת המינויים לצורך בחינת הפסקת כהונתו של נושא משרה בכיר. בכך, בית המשפט סלל מחדש את הדרך לדיון בבקשת שר הכלכלה, ניר ברקת, להפסיק את כהונתה של הממונה על התחרות, עו"ד מיכל כהן.
הדיון התמקד בשאלה האם הנציב רשאי לדחות על הסף בקשת שר מבלי להביאה בפני הוועדה. השופטים קבעו כי הסמכות לקבל החלטה בעניין נתונה לוועדת המינויים עצמה. הוועדה רשאית להחליט כבר בתחילת הדיון שאין הצדקה להמשך ההליך, אך הנציב אינו יכול לקבל החלטה זו במקומה.
המשנה לנשיא העליון, השופט נעם סולברג, מתח ביקורת חריפה על האופן שבו הוצגה הסוגיה המשפטית לנציב שירות המדינה, וטען כי הוצגה לו "תמונה משפטית שגויה". לדבריו, הדין היה קרוב יותר לעמדת שר הכלכלה מכפי שהוצג לנציב, וקרא לייעוץ המשפטי לממשלה להיצמד לדין ולא להרחיב את הפרשנות.
הפרשה החלה בינואר 2024, כאשר ברקת ביקש להביא בפני ועדת המינויים את בקשתו להפסקת כהונתה של כהן, אותה הגדיר כ"אי התאמה מובהקת ומתמשכת לתפקיד" וכמשבר אמון. באוגוסט אותה שנה הודיע נציב שירות המדינה כי לא יעביר את הבקשה לוועדה, מה שהוביל להגשת עתירה. כהן מונתה לתפקיד בינואר 2022 לכהונה בת שש שנים, וטענה כי השר ומנכ"ל משרדו ניסו להתערב בסמכויותיה, בעוד ברקת טען למשבר אמון עמוק.
כעת, לאחר החלטת בג"ץ, הדרך פתוחה לכינוס ועדת המינויים ולבחינת בקשת השר. עם זאת, בית המשפט לא הכריע בשאלה האם כהן אכן תודח מתפקידה.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
