סאגת הדיווח מהקלפיות שוב חוזרת לבג"ץ: "יש כאן משהו לא חוקי"
בית המשפט העליון דן שוב בסוגיית הדיווחים בזמן אמת מקלפיות במהלך הבחירות. העותרים טוענים כי מדובר בפרקטיקה בלתי חוקית הדורשת הסדרה חקיקתית. מנגד, הליכוד טוען כי המידע חיוני, בין היתר, לסיוע בהסעת בוחרים לקלפיות.
בבחירות לכנסת ה-26, השופט נעם סולברג אסר על נציגי סיעות לדווח למפלגות בזמן אמת על נוכחות מצביעים, הצבעתם ונסיבותיה. הליכוד עתר נגד החלטה זו, ובסופו של דיון קודם, התקבלה פשרת בג"ץ: האיסור יידון מחדש בוועדת הבחירות המרכזית, תוך הצגת חוות דעתו של סולברג.
בוועדת הבחירות, בה קיים רוב פוליטי לליכוד, הוחלט בניגוד לעמדת סולברג. השופטת יעל וילנר הביעה תמיהה לגבי הרלוונטיות של זיהוי מצביעים ממפלגה מסוימת, וטענה כי הדבר פוגע בפרטיות ובשוויון, ומשרת אינטרס פוליטי. השופט אלכס שטיין (המכונה בומבך) חלק על כך וסבר שאין פגיעה בשוויון.
הדיון הנוכחי בבג"ץ עוסק בשאלת החוקיות של דיווחים אלו והצורך בהסדרתם בחקיקה.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
