"גם אם הוא הוזהר - זה לא היה משנה": עמית סגל מגיב להאשמות על נתניהו
פרשן חדשות 12, עמית סגל, התייחס לפרסום ב"הארץ" לפיו ראש הממשלה בנימין נתניהו קיבל התרעה לפני טבח 7 באוקטובר, וטען כי גם אם ההתרעה אכן ניתנה, ספק אם הייתה משנה את מהלך האירועים. סגל הדגיש כי לשכת ראש הממשלה מכחישה את הדיווח באופן גורף, וטוענת כי "עצם הטענה שהייתה שיחה של 45 דקות, וכל התיאור המאוד צבעוני - פשוט לא היה ולא נברא".
הפרסום עורר ביקורת חריפה מצד ראשי אופוזיציה, ביניהם גדי איזנקוט, נפתלי בנט, אביגדור ליברמן ויאיר גולן, שטוענים כי החשיפה מחזקת את הצורך בחקירת התנהלות נתניהו. הם אף התחייבו להקים ועדת חקירה ממלכתית אם יקימו את הממשלה הבאה, וקראו לציבור לדעת "מה ידעת, ומתי ידעת?".
סגל העריך כי עמדת איחוד האמירויות בנוגע לפרסום תהיה משמעותית, שכן הם "מתבצרים בשתיקתם". עם זאת, הוא טען כי גם אם השיחה התקיימה, לא היה מחסור במידע או בהבנה של משמעותו לפני 7 באוקטובר. לדבריו, הכשל המרכזי היה בפרשנות המידע על ידי מערכת הביטחון, שלא נערכה לפלישה של אלפי מחבלים אלא לחדירה מצומצמת.
"ולכן, גם אם נערכה שיחה עם נשיא האמירויות, אני לא חושב שהיא הייתה משנה משהו. למעשה, אני לא חושב שמשהו יכול היה לשנות", אמר סגל. הוא השווה את המצב למלחמת יום הכיפורים, וציין כי בניגוד לעלות הגבוהה של גיוס מילואים אז, ערב 7 באוקטובר ניתן היה לנקוט צעדי זהירות פשוטים יותר, כמו "להרים טלפון לגדודים". מסקנתו הסופית היא שהבעיה לא הייתה מחסור בהתרעות, אלא "מחסור במחשבה".
