שיניים נעקרו ללא הצדקה. הפיצוי: כ-130 אלף שקל
בית משפט השלום בבת ים פסק פיצוי של כ-130 אלף שקל למטופלת שעברה טיפול שיקום שיניים לקוי. השופטת אידית קליימן-בלק קבעה כי שתי שיניים נעקרו ללא הצדקה רפואית מספקת, וכי נדרש טיפול מתקן הכולל החלפת גשר חרסינה.
המטופלת, בת 58, פנתה לפני כעשור למרפאה בשל שבר בשן אחת, אך אובחנה ברשלנות והומלצה על עקירת תשע שיניים בריאות והשתלת שתלים. לטענתה, הוטעתה לחשוב שהעקירה הכרחית למראה אסתטי, והוחתמה על טופס הסכמה בלחץ וחרדה. היא טענה לליקויים בגשר ובכתרים, שגרמו להפרעה בלעיסה, הצטברות מזון וריח רע, ואף לניסיון טיפול אסור מצד סייעת המרפאה. היא דרשה כ-400 אלף שקל.
מומחה בית המשפט מצא ליקוי בהתאמת חלקי הגשר, שהצריך החלפתו בעלות מוערכת של 71 אלף שקל. הוא גם קבע ששתיים מהשיניים נעקרו ללא הצדקה, וחלק מהשתלים הותקנו בצפיפות וברשלנות שהובילה לאובדנם.
הנתבעים, בעל המרפאה והרופא שביצע את השתלים, טענו שפעלו לפי הסטנדרט המקובל, ואובדן שתלים נבע מהיגיינה לקויה. הם התנגדו לחיוב בטענה שהגשר הגיע לסוף חייו. השופטת דחתה טענה זו, וקבעה כי המטופלת ידעה היטב לקראת מה היא הולכת ונתנה הסכמתה מדעת.
לבסוף, חויבו הרופאים לשלם לה 106 אלף שקל עבור הטיפול המתקן, הוצאות נסיעה וכאב וסבל. בתוספת שכר טרחה ומע"מ, הסכום הגיע לכ-131 אלף שקל. בעל המרפאה חויב ב-70% מהסכום, והרופא המבצע ב-30%.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.