טיפלו בדודתם הקשישה, והשתלטו על רכושה
בית המשפט למשפחה בתל אביב ביטל צוואה מאוחרת של אישה קשישה ערירית, אשר הורישה את רוב רכושה לשני אחייניה שטיפלו בה לפני מותה. השופטת גלי רון קבעה כי הצוואה נערכה תחת השפעה בלתי הוגנת, תוך ניצול חולשתה ותלותה של המנוחה, וכי היא הוטעתה לחשוב שאחיה למחצה מעל בכספיה.
המנוחה, אלמנה ללא ילדים, ערכה שתי צוואות. בצוואה הראשונה משנת 2009, היא חילקה את רכושה בין ארבעה יורשים, ביניהם אחיה למחצה ושני אחייניה. בשנת 2018, לאחר שאחיה למחצה חלה בדיכאון, הועבר הטיפול בה לאחייניה. כשנה לאחר מכן, ביולי 2019, ערכה צוואה שנייה, בה הדירה את אחיה למחצה וציוותה את רוב רכושה, למעט 15 אלף דולר, לשני האחיינים.
לאחר מותה באוקטובר 2020, הגיש האח שהודר התנגדות לצוואה השנייה, בטענה שהיא נחתמה תחת השפעה בלתי הוגנת מצד האחיינים, שהסיתו נגדו והעלילו עליו כי מעל בכספה. הוא ביקש לקיים את הצוואה הראשונה.
השופטת רון קבעה כי האחיינים ניצלו את העברת הטיפול לידיהם ואת חולשתה של המנוחה כדי להשתלט על רכושה. היא ציינה כי הראיות העלו שהאחיינים קיבלו מהמנוחה 241 אלף שקל עוד לפני שהחלו לטפל בה, באופן בלתי מוסבר. בנוסף, נמצאו פגמים מהותיים בהליך עריכת הצוואה, כגון אי-חתימת המנוחה בפני שני עדים בו-זמנית וספק לגבי הקראת הצוואה למנוחה בשפת אמה, פרסית.
בעקבות קביעות אלו, הורתה השופטת על ביטול הצוואה השנייה, קיום הצוואה הראשונה, וחיוב האחיינים בהוצאות משפט בסך 59 אלף שקל.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
