חמש בדיקות חיוביות - והסרטן התגלה מאוחר
תושבת לוד, אישה בשנות ה-50 לחייה, תובעת את שירותי בריאות כללית בטענה לרשלנות רפואית, בדרישה לפיצויים בסך 2.5 מיליון שקלים. לטענתה, במשך למעלה מחמש שנים, החל משנת 2019, התקבלו בבדיקות דם סמוי בצואה שלה תוצאות חיוביות חוזרות ונשנות, אך משמעותן והחשיבות של ביצוע קולונוסקופיה לא הוסברו לה כראוי. רק באוגוסט 2025 בוצעה הבדיקה, אז אובחן סרטן מעי גס בשלב מתקדם עם גרורות.
על פי התביעה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין רפאל אלמוג ורותם ציוני, למרות שהופנותה לבדיקת קולונוסקופיה לאחר הבדיקה החיובית הראשונה, לא התקיים עמה שיח ברור על משמעות הממצאים, על כך שהבדיקה נועדה לשלול סרטן, ועל חשיבות השלמת הבירור. דפוס זה חזר על עצמו בשנים שלאחר מכן, כאשר הפניות חוזרות לקולונוסקופיה לא הובילו לביצועה.
התביעה טוענת כי גם כאשר התברר לצוות הרפואי שהמטופלת אינה משלימה את הבירור במשך שנים, לא נעשו פעולות מספקות כדי לוודא שהיא מבינה את חומרת המצב. רק לאחר שהמטופלת עברה את הקולונוסקופיה באוגוסט 2025, התגלה גידול גדול ברקטום, שאובחן כסרטן מעי גס מתקדם. היא נאלצה לעבור ניתוח וטיפולים אונקולוגיים, ונותרה עם נכות ופגיעה באיכות חייה.
חוות דעת של מומחים שצורפו לתביעה תומכות בטענותיה. פרופ' שמואל היימן, מומחה ברפואה פנימית ודחופה, קבע כי ההתנהלות הייתה "רשלנית ביותר", וכי במקרים של תוצאות חיוביות חוזרות וחוסר השלמת בירור, אין להסתפק בהפניה נוספת, אלא יש ליצור קשר עם המטופלת ולהסביר את חומרת המצב. פרופ' רחמים בן יוסף, מומחה באונקולוגיה, העריך כי אבחון מוקדם יותר היה מגדיל משמעותית את סיכויי ההישרדות, אשר במועד האבחון בפועל עומדים על כ-40% בלבד לחמש שנים.
עורכי דינה של התובעת הדגישו כי האחריות אינה מסתיימת בהוצאת הפניה, במיוחד כאשר מדובר בממצאים חריגים לאורך שנים. "לא ייתכן שהצוות הרפואי יסתפק בהפקת הפניות מבלי לוודא שהמטופל מבין את חשיבותן ומשלים את הבירור", מסרו. טרם הוגש כתב הגנה מטעם קופת החולים.
