הפער בין הצהרות נתניהו לנתוני התחקירים על 7 באוקטובר
פרשנות של נדב איל ב'ידיעות אחרונות' מעלה תהיות לגבי היכרותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו עם ממצאי התחקירים על מחדל 7 באוקטובר. נתניהו טען כי היו "הרבה מאוד סימני אזהרה" לפני המתקפה, אך לטענת איל, המקורבים לתחקירים יודעים כי היו רק שלושה עד ארבעה סימנים כאלה, אשר "טבעו" בתוך מסרים מרגיעים. הדבר מעלה שאלה האם נתניהו, כמעט שלוש שנים לאחר האירוע, אינו מכיר את פרטי התחקירים.
על פי גורמים בכירים במערכת הביטחון, אין כל עדות לכך שנתניהו קרא את התחקירים, וכי הם לא הועברו אליו באופן מסודר. צה"ל לא קיים דיון מסודר בנושא עם ראש הממשלה, והנושא גם לא עלה בישיבות הממשלה.
בפברואר 2025, לקראת סיום כהונתו של הרמטכ"ל הרצי הלוי, הועברו ממצאי התחקיר האחרון לשר הביטחון. מזכיר הממשלה, צחי בראורמן, פנה אז למזכיר הצבאי של שר הביטחון בטענה כי ראש הממשלה לא קיבל את התחקירים לעיון. בצה"ל הופתעו, שכן נתניהו מעולם לא ביקש זאת, וגם שר הביטחון לא העלה את הנושא. יתרה מכך, הוצע לנתניהו לעיין בתחקירים עוד בשלביהם המוקדמים, אך הוא לא גילה עניין.
לאחר פניית בראורמן, ניסו בלשכת הרמטכ"ל לקבוע פגישה בנושא, אך לשכת נתניהו לא חזרה עם תאריך מוסכם, והנושא נזנח עם סיום כהונתו של הלוי.
איל מסכם כי נתניהו טוען שאינו נושא באחריות למחדל, ומטיל את האשמה על הצבא. אך לדבריו, ראש הממשלה לא טרח לבחון את התחקירים או לקיים דיון בנושא. לשכת נתניהו סירבה להגיב.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
