מומחים: החלטת פסילת ח"כ אבו שחאדה תלויה בהיבטים משפטיים ופוליטיים

פרופסור מוחמד ותד, מומחה למשפט חוקתי, טוען כי החלטת ועדת הבחירות המרכזית לפסול את חבר הכנסת סמי אבו שחאדה מהתמודדות בבחירות היא פוליטית במידה רבה, אך ההיבט המשפטי טרם הוכרע. לדבריו, ניתן להגיש ערר על ההחלטה לבית המשפט העליון, שעשוי לדון בהרכב מורחב ולפתוח בדיון משפטי מעמיק יותר.

وتד הדגיש כי אין לראות בהחלטת היועץ המשפטי או בהצבעת יו"ר ועדת הבחירות כהכרעה סופית. היועץ המשפטי ציין קיומן של ראיות ראשוניות בלבד, והצבעת יו"ר הוועדה לא לוותה בנימוק משפטי מפורט. לדברי ותד, החוק דורש הוכחת "דרך חיים" או אידיאולוגיה עקבית, ולא די בהתבטאות בודדת או הפרה.

הוא צופה כי בבית המשפט העליון עשויים להיות שופטים שיצביעו נגד הפסילה, גם אם יבקרו את עמדותיו של אבו שחאדה, בשל חוסר בראיות משפטיות מספקות. ותד סבור כי החלטה כזו לא בהכרח תיצור תקדים מחייב לפסילות עתידיות, שכן כל החלטה משפטית דורשת נימוק משלה.

ד"ר אמיר טועמה, חוקר מדע המדינה, קושר את היחס של המערכת הפוליטית בישראל למפלגות ומועמדים ערבים לעמדות הממשלה והמחנות הפוליטיים. הוא מציין כי מפלגות מרכז ושמאל עשויות לנסות לגייס קולות מהימין, מה שמשפיע על עמדותיהן כלפי המפלגות הערביות. טועמה מעריך כי שיעור הצבעה נמוך בחברה הערבית עלול להשפיע על כוחן הפוליטי של המפלגות הערביות לאחר הבחירות.

לדברי טועמה, סקרים מצביעים על קרבה בין המחנות הפוליטיים, והמפלגות הערביות עשויות לזכות בכ-12 מנדטים, מה שהופך אותן לגורם משפיע. הוא צופה כי השבועות שלפני הבחירות יתאפיינו בניסיונות לגיוס קולות נוספים, תוך התמקדות בשאלת תמיכה בראשות הממשלה. הוא גם מציין כי אירועי ה-7 באוקטובר ימשיכו להיות מנוצלים בשיח הפוליטי, כאשר הימין ידגיש את נושאי הביטחון והאיום הפלסטיני, והמרכז-שמאל יטיל אחריות על ממשלת נתניהו.

טועמה מזהה תחושת ייאוש בחברה הערבית לגבי השפעת הנציגים הערבים לאחר הבחירות, ומבקר את חוסר השקיפות בתוכניותיהן של המפלגות הערביות. הוא קורא להן להציג תוכניות ברורות יותר לגבי השגת הישגים, ניהול משא ומתן קואליציוני, ותמיכה או התנגדות לקואליציות עתידיות. לדבריו, למרות שהחלפת ממשלת הימין היא מטרה מרכזית, יש צורך בדיון רחב יותר על תוכניות ארוכות טווח לחברה הערבית והפלסטינית, וכיצד ניתן למנף את הכוח הפרלמנטרי להשפעה פוליטית.