העליון הפך את החלטת המחוזי: גמול ושכ"ט בייצוגית על זיהום אוויר
שופט בית המשפט העליון, עופר גרוסקופף, התערב באופן נדיר בהחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה וקבע שיש להעניק גמול ושכר טרחה למבקשים בתביעה ייצוגית נגד מפעל אלובין תעשיות אלומיניום, למרות שהמחוזי דחה זאת. התביעה, שהוגשה נגד המפעל ומנכ"ל החברה גל סגל, טענה לזיהום אוויר בניגוד לחוק אוויר נקי ולהיתר הפליטה. במסגרת הסדר, המפעל התחייב לעבור לגז טבעי תוך חצי שנה, והצדדים ביקשו להעניק 1,000 שקל לכל מבקש ו-20,000 שקל לעורכי דינם. בית המשפט המחוזי סבר שהמעבר לגז טבעי לא הניב תועלת לקבוצה המיוצגת. אולם, גרוסקופף, בהסכמת הצדדים, אישר את התשלומים לאחר שהוצגה חוות דעת המוכיחה את היתרונות הסביבתיים המשמעותיים של המעבר לגז טבעי, הן בהפחתת פליטות והן בבריאות הציבור. השופט הדגיש שיש להתחשב במאמצים שהשקיעו המבקשים, כולל הגשת בקשות חופש מידע ועתירות מנהליות, ובסיכונים הכרוכים בתביעות סביבתיות.
במקרה אחר, שופטת בית הדין האזורי לעבודה בחיפה, קרן כהן, אישרה הגשת תביעה ייצוגית נגד רשת גני החינוך המיוחד "מגן הלב", בטענה שיש להשוות את שכר הסייעות לשכרן של עובדות במוסדות מוכרים רשמיים. התביעה תדון בנושאי שכר, הפרשות פנסיוניות, תנאים סוציאליים ועוד. כמו כן, הורה בית המשפט לאתר סייעת דומה ברשת "צוהר לטוהר", שכן שתי הרשתות מתנהלות באותה צורה.
בנוסף, שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, כרמית בן-אליעזר, דחתה רוב תביעה ייצוגית נגד יבואנית הרכב לובינסקי, שטענה כי המחיר המוצג אינו המחיר הסופי. השופטת קבעה כי מקובל לנהל משא ומתן על מחיר רכב, וכי התובע לא הוכיח מדיניות הנחות קבועה. עם זאת, התביעה תמשיך להתקיים בנוגע לטענה כי לובינסקי אינה כוללת את אגרת העברת הבעלות במחיר הרכב המוצג ללקוחות.
לבסוף, שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, יעל מושקוביץ, אישרה הסדר עם רוב הנתבעים בתביעה ייצוגית שטענה כי כלים חד-פעמיים הוצגו כמתכלים. במסגרת ההסדר, הכלים לא ישאו בעתיד סימון "מתכלים", והמבקשים יקבלו 40,000 שקל, ועורכי דינם 210,000 שקל. ההליך ימשיך נגד חלק מהנתבעים.
Ask About This Article
Duki reads it, and every newsroom on the same story, then answers with sources.