מחקר חדש: הטענות נגד ישראל לא עומדות במבחן המשפטי

מחקר חדש שפורסם בפלטפורמת SSRN, מאת פיליפ קרפה וגונתר יקלי, קובע כי הטענות על רצח עם, אפרטהייד וקולוניאליזם התיישבותי נגד ישראל אינן מבוססות על פי הקריטריונים המשפטיים וההיסטוריים הרלוונטיים.

החוקרים בחנו את המונחים המשפטיים וההיסטוריים של כל טענה בנפרד. הם הסיקו כי הנתונים שנאספו אינם מאפשרים לבסס טענות אלו לגבי ישראל. המחקר מכיר בקיומן של אפליה ואי שוויון בחברה הישראלית, אך קובע כי אלו אינם מספיקים כדי להגדיר את המצב כאפרטהייד. כדוגמאות נגד, מציינים החוקרים את זכות ההצבעה של אזרחים ערבים, ייצוגם בכנסת ויכולתם לפנות לבתי משפט.

לגבי יהודה ושומרון, החוקרים קובעים כי הבדלי המעמד והמשטר האדמיניסטרטיבי אינם מעידים על כוונה שיטתית לשמר דומיננטיות גזעית. בנוגע לעזה, הם דנים במגבלות על סיוע הומניטרי והרס מרפאת פוריות, אך מדגישים כי עובדות אלו אינן מוכיחות את הכוונה להשמיד קבוצה, שהיא תנאי הכרחי להגדרת רצח עם.

המחקר דוחה גם את ההגדרה של קולוניאליזם התיישבותי כתיאור הולם להיסטוריה של ישראל והציונות. בעוד שהמושג עשוי להאיר היבטים מסוימים של התרחבות ההתנחלויות, הוא אינו מתחשב בקשר ההיסטורי של היהודים לאזור ובקליטת פליטים יהודים. החוקרים קוראים לבחון כל טענה לגופה, על פי קריטריונים ייחודיים לה, ולא להשתמש במונחים אלו באופן חילופי.

חשוב לציין כי אלו הן מסקנות המחקר ואינן החלטה שיפוטית.