פייק ניוז על בגידה: גנץ יפוצה ב-40 אלף שקל
בית משפט השלום בתל אביב-יפו פסק כי אזרח שפרסם ברשתות החברתיות האשמות חמורות נגד חבר הכנסת בני גנץ, לפיהן היה מעורב במזימת בגידה, ישלם לו פיצויים בסך 40 אלף שקל בגין לשון הרע. הנתבע לא הגיש כתב הגנה לאורך כל ההליך המשפטי, ולכן פסק הדין ניתן בהיעדר הגנה על בסיס כתב התביעה שהגיש גנץ.
הפרשה החלה בדצמבר 2024 עם פרסום תחת הכותרת "מזימת הבגידה הגדולה", שייחס לגנץ, שכיהן בעבר כרמטכ"ל ושר ביטחון, יחד עם בכירים נוספים, שותפות לקשר שמטרתו לאפשר חטיפה המונית והקמת מדינה פלשתינית. הפרסום טען כי גנץ ואיזנקוט היו "משת"פים של האמריקנים שנשתלו בכוונה בקבינט המלחמה".
גנץ הגיש תביעת לשון הרע, בטענה שמדובר בפרסום שקרי הפוגע בשמו הטוב. השופט אלישי בן יצחק קבע כי אף שנבחרי ציבור צריכים לספוג ביקורת, ייחוס אשמת בגידה חוצה את גבולות הביקורת המותרת ומהווה לשון הרע מובהקת. בית המשפט דחה את בקשת גנץ לכפל פיצוי ללא הוכחת נזק, מכיוון שלא הונחה תשתית להוכחת כוונה מיוחדת לפגוע בהיעדר הגנה.
פסק הדין מצטרף למגמה של הטלת קנסות כבדים על מפיצי פייק ניוז ברשתות החברתיות, כפי שבא לידי ביטוי בפסיקות דומות בחודשים האחרונים, כגון תביעת יאיר גולן נגד שרה נתניהו.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
Ask About This Article
Duki reads it, and every newsroom on the same story, then answers with sources.