פייק ניוז על בגידה: גנץ יפוצה ב-40 אלף שקל
בית המשפט השלום בתל אביב-יפו פסק כי אזרח שפרסם ברשתות החברתיות האשמות חמורות נגד חבר הכנסת בני גנץ, לפיהן היה מעורב במזימת בגידה, ישלם לו פיצוי בסך 40 אלף שקל בגין לשון הרע. הנתבע חויב גם בתשלום שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 שקל, זאת לאחר שלא הגיש כתב הגנה להליך המשפטי.
במרכז התביעה עמד פרסום מדצמבר 2024 שכותרתו "מזימת הבגידה הגדולה", בו נטען כי גנץ, שכיהן בעבר כרמטכ"ל ושר ביטחון, יחד עם בכירים נוספים, היה שותף לקשר שנועד לאפשר חטיפה המונית לצורך הקמת מדינה פלשתינית. הפרסום ייחס לגנץ ואיזנקוט תפקיד של "משת"פים של האמריקנים שנשתלו בכוונה בקבינט המלחמה".
גנץ הגיש תביעת לשון הרע בטענה כי מדובר בפרסום שקרי הפוגע בשמו הטוב. הנתבע בחר שלא להגיש כתב הגנה, ולכן פסק הדין ניתן על בסיס כתב התביעה והחומרים שהוגשו על ידי גנץ בלבד.
השופט אלישי בן יצחק הבהיר כי בעוד שדרושה סובלנות לביקורת כלפי נבחרי ציבור, ייחוס אשמת בגידה חוצה את גבולות הביקורת המותרת ומהווה לשון הרע מובהקת. בית המשפט דחה את בקשת גנץ לכפל פיצוי ללא הוכחת נזק, מכיוון שלא הונחה תשתית מספקת להוכחת כוונה מיוחדת לפגוע בהיעדר הגנה.
פסק הדין מצטרף לשורה של פסקי דין דומים לאחרונה, המטילים קנסות על מפיצי פייק ניוז ברשתות החברתיות, כדוגמת תביעת יאיר גולן נגד שרה נתניהו בסך 2.5 מיליון שקל.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
Ask About This Article
Duki reads it, and every newsroom on the same story, then answers with sources.