נדחתה על הסף ייצוגית נגד טריא בטענה להערכת שווי מוטעית
בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה על הסף בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת טריא P2P (לשעבר לוזון נדל"ן ופיננסים), שבשליטת עמוס לוזון, נגד דירקטורים בחברה ונגד סי ווליו, שהעריכה את שווי פעילותה. הבקשה הוגשה לפני כשלוש שנים על ידי בעלות מניות, שטענו כי נגרם להן נזק של עשרות מיליוני שקלים בשל מיזוג החברה עם טריא P2P בשנת 2022, על בסיס הערכת שווי שגויה ורשלנית. נטען כי החברה הסתירה מידע מהותי מבעלי המניות, שהיה עשוי להשפיע על הצבעתם במיזוג.
השופטת מיכל רוזן-עוזר קבעה כי הנזק הנטען הוא של החברה עצמה, ולכן עילת התביעה מסורה לחברה ולא לבעלי המניות. לפיכך, הדרך המשפטית הנכונה לבירור טענות אלה היא באמצעות תביעה נגזרת ולא תביעה ייצוגית. השופטת הוסיפה כי גם אם היו טענות בדבר פרט מטעה בדיווח לפי חוק ניירות ערך, לא נטען כי המבקשות רכשו או מכרו מניות לאחר פרסום הפרט המטעה, ולכן לא קמה להן עילת תביעה אישית.
המיזוג בין לוזון נדל"ן לפלטפורמת ההלוואות P2P טריא אושר בשנת 2022 בשווי של כ-320 מיליון שקל. העסקה כללה תנאים מתלים, בהם הערכת שווי של לפחות 300 מיליון שקל לטריא ומכירת פעילות הנדל"ן של לוזון תמורת 70 מיליון שקל. הנתבעים, למעט בקשות סילוק על הסף, לא הגישו תגובות לגוף הבקשה.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
Ask About This Article
Duki reads it, and every newsroom on the same story, then answers with sources.