הקרב על הדח"צ: בעל מניות בחברת אברות מערער על שלילת זכות הווטו שלו
גבריאל מגנזי, בעל מניות בחברת אברות המחזיק ב-28% מהמניות, פנה לבית המשפט העליון בבקשה רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שפסלה את קולותיו בהצבעה על מינוי דירקטור חיצוני לחברה. מגנזי מבקש לבטל את ההחלטה כך שלא תמונה איילת נחמיאס-ורבין לתפקיד, וטוען כי דירקטור חיצוני צריך להיות בעל יכולת בקרה על יחסי החברה עם קבוצת שפיר, בעלת השליטה.
הבקשה מגיעה לאחר שבית המשפט המחוזי קבע כי קולותיו של מגנזי לא יימנו ברוב הנדרש למינוי דירקטור חיצוני, זאת לאחר שהצדדים הגיעו למבוי סתום ומימשו את זכות הווטו שלהם. מגנזי טוען כי החלטת המחוזי מבטלת את זכות הווטו שלו כבעל מניות מיעוט, בעוד שהיא מאפשרת לבעלת השליטה לממש את זכותה. הוא מבקש מהעליון להורות על מינוי דירקטור חיצוני זמני בעל כשירות חשבונאית-פיננסית וניסיון בתחום פעילות החברה.
לטענת מגנזי, נחמיאס-ורבין אינה בעלת הכישורים הנדרשים, ומינויה עלול לאפשר לחברה המוחזקת על ידי שפיר לקדם החלטות שאינן לטובתה אלא לטובת שפיר. הוא מציין כי שפיר, קבוצה גדולה במשק, פועלת בתחומים המשיקים לתחום פעילותה של אברות, וכי יש צורך בשמירה על האינטרסים של אברות.
מגנזי מתאר את התנהלות בעלת השליטה כ"מהלך אגרסיבי וכוחני", וטוען כי החברה הפכה ל"שופרה של בעלת השליטה". הוא מזכיר כי בעבר מונו דירקטורים חיצוניים באברות ללא ניסיון חשבונאי-פיננסי. לטענתו, פסילת זכות הווטו של בעלי מניות המיעוט אינה יכולה להתבצע בשרירותיות, אלא רק לאחר הוכחת מבוי סתום בלתי פתיר.
חברת אברות, באמצעות עורכי דינה, מסרה בתגובה כי החברה פעלה בהתאם לפסק דין קודם של בית המשפט המחוזי, וכי מינוי דירקטור חיצוני נדרש לעמידה בהוראות החוק ולמניעת פגיעה בממשל תאגידי תקין. החברה סבורה שההחלטה מנומקת ונכונה ותציג את עמדתה בפני בית המשפט העליון.
