המחוזי אישר: תביעה ייצוגית נגד הבנקים על הרווחים מכספי העו"ש
בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר תביעה ייצוגית נגד לאומי, מזרחי טפחות, דיסקונט והבינלאומי, בטענה כי התעשרו שלא כדין מרווחים שהפיקו מכספי לקוחות בחשבונות עובר ושב. התביעה, המוערכת ביותר מ-15 מיליארד שקל, עוסקת בתקופה שבין תחילת עליות הריבית באפריל 2022 ועד לחקיקה בכנסת במאי 2025, שאילצה את הבנקים ליידע לקוחות על חלופות השקעה.
השופט שמואל בורנשטין אישר את התביעה בעילת עשיית עושר ולא במשפט, תוך דחיית עילות נוספות כמו הפרת חובת תום הלב. הסעד שאושר הוא פיצוי כספי לתקופת העבר בלבד. התובעים המייצגים הם נועם ברודסקי, נטלי שרבן, סער ברודסקי וצבי הוך, המיוצגים על ידי עורכי הדין יצחק אבירם ושחר בן מאיר.
היקף הכספים בחשבונות עובר ושב נאמד בכ-400 מיליארד שקל, כאשר יתרות משקי בית ועסקים קטנים עומדות על כ-236 מיליארד שקל. הבנקים משלמים ריבית זניחה של כעשירית אחוז על כספים אלו, בעוד שהם מפיקים מהם רווחים משמעותיים. לדוגמה, בשנת 2025, על כל 10,000 שקל בעובר ושב, הבנקים הרוויחו כ-430 שקל, בעוד הלקוחות קיבלו כ-10 שקלים בלבד.
חוות דעת כלכלית שהוגשה לתביעה העריכה את הנזק שנגרם ללקוחות עד יוני 2023 ב-3.62 עד 5.06 מיליארד שקל. השופט בורנשטין ציין כי מדובר בסכומים עצומים של מאות מיליארדים, שאינם מזכים את בעליהם בריבית כלשהי אך מניבים רווחים גבוהים לבנקים. הוא קבע כי התעשרות הבנקים מהווה לכאורה זכייה שאינה כדין, וכי גם אם הלקוחות בחרו להשאיר כספם בעובר ושב, אין זה מעניק לבנקים היתר להפיק רווחים ללא פיצוי.
התקופה הרלוונטית לתביעה היא מאפריל 2022 ועד מאי 2025, מועד כניסת תיקון לחוק הבנקאות לתוקף. תיקון זה מחייב את הבנקים ליידע לקוחות עם יתרת זכות מעל 15,000 שקל על חלופות השקעה. בית המשפט דחה סעדים עתידיים, כגון הסטה אוטומטית של כספים, מכיוון שהמחוקק כבר הסדיר את הנושא. הקבוצה המיוצגת תכלול לקוחות עם יתרת זכות של למעלה מ-3,000 שקל ליום עסקים אחד, או 1,000 שקל לשלושה ימי עסקים ויותר.
החלטת בית המשפט ניתנה למרות התנגדותו העקרונית של הפיקוח על הבנקים, שחשש מפגיעה במנגנוני השוק ובתחרות. בנק ישראל טען כי חשבונות עובר ושב מאופיינים בזמינות מיידית, בניגוד לפיקדונות, וכי חיוב בריבית עלול לפגוע בלקוחות. השופט בורנשטין הדגיש כי עמדת המפקח אינה יכולה למנוע את זכות התביעה של הלקוחות מכוח חוק עשיית עושר ולא במשפט. כמו כן, נדחתה טענת הבנקים כי חוזי פתיחת החשבון מעניקים להם שיקול דעת בלעדי בנוגע לתשלום ריבית, שכן החוזה אינו מבטל את עילת עשיית עושר ולא במשפט.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
