אושר לנהל ייצוגית במיליארדים על אי תשלום ריבית זכות בחשבונות עו"ש
בית המשפט המחוזי מרכז, השופט שמואל בורנשטיין, אישר הגשת תביעה ייצוגית נגד ארבעה בנקים: לאומי, מזרחי טפחות, דיסקונט והבינלאומי. התביעה טוענת כי הבנקים אינם משלמים ריבית על יתרות זכות בחשבונות עובר ושב, ובכך הפרו את חובות תום הלב והאמון כלפי לקוחותיהם. המבקשים, נועם ברודסקי, נטלי שרבן, סער ברודסקי וצבי הוך, מעריכים את הנזק ללקוחות בין השנים 2022 ל-2025 בכ-3.6 עד 5.1 מיליארד שקל.
לטענת התובעים, הבנקים לא רק שלא שילמו ריבית על היתרות, אלא גם לא יידעו את הלקוחות על האפשרות להפקדת הכספים בפיקדון הנושא ריבית. עילות תביעה נוספות כוללות עשיית עושר ולא במשפט, הטעיה וסירוב בלתי סביר לפי חוק הבנקאות.
הבנקים טענו בתגובה כי אין כל חובה חוקית או נורמטיבית לשלם ריבית על יתרות עובר ושב, וכי ההסכמים עם הלקוחות התייחסו לכך במפורש. הם דחו את טענת המבקשים לקיום תנאי מקפח בחוזה אחיד.
עם זאת, השופט בורנשטיין קבע כי קיים סיכוי סביר לקבלת התביעה בעילת עשיית עושר ולא במשפט. הוא התבסס על דברי נגיד בנק ישראל, אמיר ירון, שאמר כי רווחיות הבנקים נשענת על יתרות העו"ש המשמעותיות של הציבור, המהוות מקור מימון זול עבורם, בעוד שהן אינן מניבות תשואה ראויה ללקוחות. השופט ציין כי הבנקים מתעשרים מהחזקת כספי הלקוחות ללא תשלום ריבית, וכי יסוד 'שלא על פי זכות שבדין' מתקיים לכאורה, שכן כספי הלקוחות שימשו את הבנקים כמקור מימון להפקת רווח ללא הסכמתם המדעת או תמורה.
השופט הדגיש כי אף שהחזקת הכספים בחשבונות העו"ש היא כדין, חוקיות התעשרות הבנקים מכספים אלו, ללא תשלום ריבית ללקוחות, אינה ברורה. הוא הוסיף כי גם אם הבנקים רשאים להשתמש בכספי העו"ש, לא מובן מאליו שהם רשאים להפיק רווח מכך מבלי לשתף את הלקוחות ברווחים אלו באמצעות תשלום ריבית.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
