פתאום כולם מומחים לפשעי מלחמה
פרופסור גבי סיבוני ותא"ל (מיל') ארז וינר תוקפים בחריפות את הסרט "נז"א", שפורסם לאחרונה ועוסק במדיניות הפעלת האש של צה"ל ברצועת עזה. השניים טוענים כי הסרט מציג תמונה מעוותת ומטעה של פעילות צה"ל, ומתארים מערכת מורכבת של בדיקות ואישורים שנועדה לצמצם פגיעה באזרחים, לעיתים אף במחיר של סיכון חיי חיילים.
לדברי סיבוני, הדין הבינלאומי אינו אוסר כל פגיעה באזרח במהלך לחימה, אלא מחייב בחינת מידתיות והבחנה בין מעורבים לבלתי מעורבים. וינר מסביר כי בצה"ל הושקעו משאבים עצומים בהערכת נזק אגבי, כולל אלפי שעות צילום ופענוח, כדי להעריך את מספר האנשים במבנים המיועדים לתקיפה ואת הפגיעה הצפויה באוכלוסייה הסובבת. הוא מוסיף כי לאורך השנים נוספו שכבות רבות לתהליך אישור התקיפות, כולל מעורבות גוברת של יועצים משפטיים, שלטענתו לעיתים הובילה לתהליך ש"הגיע רחוק מדי".
וינר אף מתאר כיצד בימים הראשונים של המלחמה, לאחר אירועי ה-7 באוקטובר, עדיין נמנעו תקיפות בשל דרישות אישור מדרג בכיר יותר עקב חשש לנזק אגבי. סיבוני מציין כי ישראל נטלה על עצמה מגבלות החורגות מהדין הבינלאומי, כמו שיטת "הקש בגג" ושיחות אזהרה, ולעיתים הדבר גרם לסיכון חיילים. השניים דוחים במיוחד את הטענה כי אושרו תקיפות עם פגיעה צפויה במאות אזרחים, ומציינים כי במקרה של חיסול מוחמד דף, המספר המוערך של נפגעים היה דו-ספרתי ולא תלת-ספרתי. סיבוני מוסיף כי מחקר שערך, המבוסס על נתונים ישראליים ונתוני משרד הבריאות בעזה, מצביע על יחס נמוך בין בלתי מעורבים ללוחמים שנהרגו בהשוואה למלחמות אורבניות אחרות.
לאור הטענות החמורות בסרט, סיבוני ווינר קוראים לחקור לעומק כל עדויות על פשעי מלחמה. אם אכן בוצעו פשעים, יש להעמיד את האחראים לדין. אם הטענות אינן נכונות, יש לברר מי עומד מאחורי הפצתם. וינר מדגיש כי יש להגן קודם כל על אזרחי ישראל וחייליה, ורק לאחר מכן על אזרחי האויב, וכי יש להציג את עדויות הטבח מ-7 באוקטובר לצד הקרנת הסרט "נז"א" בזירה הבינלאומית, כדי להציג את מלוא התמונה של הנזק שנגרם. סיבוני מוסיף כי חיילים המעידים על מעשים פסולים צריכים לדווח על כך בזמן אמת ולא בדיעבד.
