טענה שהוא מסתיר 1.4 מיליון בשנה - ותשלם 40 אלף
בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה סיים לאחרונה (תחילת ספטמבר) תביעת רכוש שהתנהלה במשך ארבע שנים וחצי, וקבע כי האישה תשלם לגבר 13,652 שקלים, בנוסף ל-35 אלף שקלים הוצאות משפט ו-5,000 שקלים לאוצר המדינה. בני הזוג, שנישאו ב-2005 ונפרדו במאי 2021, ניהלו מאבק משפטי בנוגע לחלוקת רכושם, כאשר האישה טענה לפערי השתכרות משמעותיים וניסתה להפעיל את סעיף 8 לחוק יחסי ממון. היא טענה כי הגבר, בעל עסק עצמאי מאז 2008, מסתיר הכנסות של 1.4 מיליון שקלים בשנה מעסק הסעות וכי הוא שואב מוניטין מעסק משפחתי של הוריו.
הגבר, מצידו, טען כי האישה הפסיקה להפקיד כספים לחשבון המשותף לאחר הפרידה, גררה אותו להליכי גבייה, והחשבון הגיע ליתרת חובה של כ-100,834 שקלים. בית המשפט מינה מומחה מטעם בית המשפט, רו"ח בר לב, לבחינת שווי העסקים, זכויות סוציאליות וטענות להברחת נכסים. המומחה קבע כי לא נמצאו אינדיקציות להברחות בשלוש השנים שלפני הפרידה, והודה כי קשה להוכיח הכנסות לא מדווחות במאה אחוז. הוא הוסיף שלעסק תזרים שלילי, וגם אם יוכחו הכנסות גדולות יותר, שווי העסק לא יעלה.
השופטת שירלי שי קיבלה את חוות דעת המומחה, וקבעה כי לא הוצגו ראיות משמעותיות לסתירתה. בנוגע לטענת המוניטין, נקבע כי לא הוכח ערבוב בין ההכנסות או שימוש בחשבוניות של עסק אחר, והאישה בחרה שלא לזמן את הוריו של הגבר לעדות. השופטת אף ציינה כי עדות האישה בנוגע להכחשת הסתרת הכנסות הייתה אמינה, וכי המומחה לא מצא רבב בהתנהלותה. החיוב הנוסף לאוצר המדינה נבע מהגשת מסמכים חורגים בהיקפם ובמועד הגשתם בשלב הסיכומים, מה שהוביל לכך שפסק הדין ניתן על בסיס סיכומי הגבר בלבד.
