האם נתניהו קיבל התרעה על מתקפת חמאס? "מילה מול מילה"
פרסום תחקיר בעיתון "הארץ" טוען כי נשיא איחוד האמירויות התריע בפני ראש הממשלה בנימין נתניהו על פלישה צפויה של חמאס כשבועיים וחצי לפני מתקפת ה-7 באוקטובר. מנגד, לשכת ראש הממשלה הכחישה בתוקף את הפרסום וטענה כי מדובר בשקר מוחלט.
המאמר מנתח את מצב "מילה מול מילה" שנוצר בעקבות הסתירה, ומדגיש כי במקרים כאלה, הצד המנסה להסתיר את האמת או שהצליח להעלים ראיות, הוא זה שיוצא נשכר. הכותב מציג את עמדתם של עורכי הדין, המרוויחים ממצבים משפטיים ממושכים, אך טוען כי במקרה זה, המרוויח העיקרי הוא מי שביצע את ההונאה, וכן תומכיו הנאמנים שאינם מוכנים לקבל כל ביקורת.
הכותב מציע שיטה לניתוח מידע, המבוססת על לוגיקה: "מה שלא מתיישב עם ההיגיון, אינו מתיישב גם עם המציאות". הוא טוען כי יש להעניק משקל רב יותר לדבריהם של אנשי מקצוע שלא הוכחו כמשקרים, לעומת גורמים ממשלתיים הידועים כנוטים להפיץ דיסאינפורמציה. בהקשר זה, הוא מציין את שמו של ראש הממשלה נתניהו ואת הכחשתו, אל מול עבודתם של העיתונאים שולמי אלדר ורות יובל, שפרסמו את התחקיר כחלק מהכנה להשקת ספרם.
המאמר מפרט שורה של התרעות קודמות שקיבל נתניהו, לכאורה, בנוגע לאיומים מצד חמאס, החל מדוחות מודיעיניים, דרך אזהרות של שרים לשעבר כמו ליברמן ועד פניות של בכירים בשב"כ. הכותב מסיק כי גם אם לא היה שיחה ספציפית עם נשיא איחוד האמירויות, שרשרת ההתרעות וההתעלמות מהן מעידה על חוסר כשירותו של נתניהו לתפקידו כראש ממשלה, במיוחד לאור התמקדותו ב"רפורמה המשפטית" בזמן שקיבל את ההתרעות.
