"לא ידעתי": ההסבר של אבו שחאדה למאמר שפרסם יממה אחרי הטבח
יו"ר בל"ד, סמי אבו שחאדה, פנה לוועדת הבחירות המרכזית בבקשה שלא לפסול אותו מהתמודדות לכנסת, זאת בעקבות מאמר שפרסם יום לאחר טבח שמחת תורה, בו שיבח לכאורה את "הישגי הטבח". אבו שחאדה טוען כי בעת כתיבת המאמר, ב-8 באוקטובר 2023, לא היה בידיו מידע מלא על היקף הזוועות, ולכן יש לפרש את דבריו לאור המידע שהיה זמין לו באותו רגע.
בתגובה לבקשת הפסילה שהוגשה על ידי עוצמה יהודית ושר הפנים איתמר בן גביר, מציג אבו שחאדה באמצעות עורכי דינו שורה של הסברים. הם טוענים כי הניסיון לייחס לו תמיכה באלימות או במאבק מזוין הוא "נואל ומשולל בסיס", ומדגישים כי לאורך השנים התנגד לאלימות כאמצעי פוליטי. עורכי הדין טוענים כי לא הוצגה כל אמירה או פעולה המבססת עילת פסילה של תמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור.
עם זאת, בכתב התשובה מודה אבו שחאדה כי בדיעבד, פרסום המאמר היה טעות. עורכי דינו אף ציינו כי המאמר "אינו חף מבעייתיות". הם מבקשים להבחין בין ניסיון לפרש את האירועים לבין תמיכה בהם, וטוענים כי דבריו אינם מהווים הלל לחמאס או תמיכה במאבק מזוין, אלא ניסיון להוציא את ההנהגה והמהלך המדיני מידי חמאס.
בנוסף, אבו שחאדה טוען כי אחד הביטויים במאמר תורגם באופן שגוי, מ"מערכה" ל"קרב", מה ששינה את כוונתו המקורית. ההגנה המשפטית שלו מתבססת גם על מכלול פעילותו הפוליטית, הכוללת כהונה כחבר כנסת ללא תמיכה במאבק מזוין, וללא שהועמד לדין או נחקר בגין הסתה או תמיכה בטרור. עורכי דינו מבקשים מוועדת הבחירות להפריד בין הראוי לפרסום לבין עילה משפטית לפסילה, ולדחות את הבקשה.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
